春光乍泄萌动御书屋 高清

评论:

• 字春翠 9小时前 :

  改得乱七八糟，影版的许愿和药不然比起剧版差的不是一星半点，不是指演技而是适不适合角色。

• 拜千秋 7小时前 :

  可以一看。跟着电影故事探索，饭后电影。李现的角色是真滴不好。

• 军君丽 9小时前 :

  超出预想啊，同类型片里高于《国家宝藏》 更高于《古墓丽影》。亲情大义，若隐若现的情谊，对九十年代的用心还原，除了强拉流量明星出演稍稍出戏外，可算作一部完整的有电影气质的中国电影了。四颗星，加一颗鼓励！

• 宇栋 9小时前 :

  推理了一圈，最后不还是把真佛头送出去了嘛？！

• 成天睿 1小时前 :

  没打三星是因为浪费了如此好的题材和原著基础，导演想放的东西太多，一看编剧一栏，好家伙，有6个。难怪在观影过程中总感觉是一个个片段拼接起来的半成品，支离破碎没有完整性，服化道具感觉也是草草了事，建议看电视剧版本。

• 冼碧曼 0小时前 :

  最后拿锤子敲，就是在敲我们观众的脑袋，一九四二年就已经在日本，作为东亚第一的工业强国，这么多年就没照过X光吗？

• 凯辰 1小时前 :

  原著四部本应拥有着高度适应电影改编的节奏，非要浓缩成一部电影毫无疑问会破坏故事的完整性，整部电影像是在以正常速度播放着二倍速前进的剧情。

• 卫铮祢 8小时前 :

  地摊文学：一个酒鬼带领美女打破偏见，冲破迷雾，最后一刻站在舞台上破解惊天阴谋，让众人仰视。剧情专供屌丝意淫。

• 全安怡 0小时前 :

  有了盗墓片，又有了古董片。盗墓是为了宝贝的鉴赏与买卖，不同角色势力之间的牵连就成为了影片的主要构成要素。相比盗墓片是探险惊悚类。古董片带有更强的悬疑性，到底哪个是真宝贝？哪个是假宝贝？哪些是好人，哪些是坏人？成为一个谜，一直萦绕着观看电影时的观众。从这个意义来说可以说开辟了一个全新的影片类型。只是过程略显平淡，女主角存在感太低。这个大爷的死欠缺悲壮和感动。总之整篇看下来好像一杯水加了一些糖，但是又不是那么甜。

• 历冰香 6小时前 :

  个人感觉及格，服化方面用心，

• 于悦心 2小时前 :

  可能我对这类题材无感吧 感觉就那样 现在国产这种电影都要加几句某某某依法处置字幕么

• 少罗绮 0小时前 :

  所以绕了这么大个圈子，到头来真佛头还是给了日本人？

• 仙恬欣 2小时前 :

  人物上，葛优是唯一立得住的一个。雷佳音表演到位但人物描写有些问题；李现万古不变扑克脸和干瘪台词生硬语调，大bug，和雷的每次对戏可谓“被秒成渣”。

• 振嘉 2小时前 :

  李现太平面了……在一群戏骨里格外尬，辛芷蕾都生动得多

• 怡妍 5小时前 :

  死于非罪罪乃真，真作假时难辨分；千难万险求虚宝，血雨腥风梦中人。

• 司马觅晴 7小时前 :

  前半段还可以，后面郑家村就开始放飞了，葛大爷足足占了一首歌的尿点，全无共情的抒情真的毫无必要。没看过小说，现在也不大想看了。

• 仰宾实 4小时前 :

  讲点道理好不好，你可以解谜的时候秀你的高智商，但也不要把观众当傻子啊。就从小的一混子，知识储备量可能堪比一个院的考古院士了。咱就觉得当年把真佛头（注意，搞了半天还是把真佛头送走了，还美名其曰保护）这事是许愿爷爷他干的，关他那当时还是个小屁孩的爸爸啥事。怎么他爸爸反而在搞来搞去的。导演也是觉得请到葛优特出不容易，所以就给他加段一点毫无必要的煽情戏。另外李现的演技啊，也太拉垮了吧。

• 尉迟又槐 8小时前 :

  还行，有些煽情大可不必。李现演的超出预期，为滤镜+半星！

• 可玲 6小时前 :

  年代感做得不错，郭子健的本土化远远超过李仁港版盗墓笔记。看得出想打造中国版《国家宝藏》，但离全年龄段学校包场电影还多点粗粝，少点温情。葛优的表演节奏跟其他人不在一个频道上，不过还是挺出彩，虽然结局硬煽痕迹重了点。

• 寒昭 3小时前 :

  所以爷爷是赌了日本人看出来外面佛头是假的要归还？情节紧凑还是挺好看的。李现还挺适合这种角色。