胡桃淫文h 高清

评论:

• 寇怡木 5小时前 :

  女性版的《飞越疯人院》。有超现实元素，却绝不滥用。戏剧性稍弱，但内核温暖而细腻。Mélanie Laurent确实是老了，甚至连Lou de Laâge也看得到岁月的痕迹了。但那种内在的知性力量，才是她们真正的光芒所在啊～

• 强翰 6小时前 :

  当soft porn看蛮好，剧情过于扯淡，但肉体真的很美好

• 俊恒 7小时前 :

  剧情缓慢推进，最后结局反转，到底是谁偷窥了谁？偷窥似乎是每个人都特有的欲望，其实窗户加上窗帘就都解决了！没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火，第80分钟的情欲戏养眼！建议看完整版，阉割版太没劲！最后镜头望远镜给到观众，很有思考性！

• 别鸿朗 6小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。

• 卫津榜 5小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 卫彦华 2小时前 :

  自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的

• 丁凝竹 6小时前 :

  为了睡你 先把你搞得家破人亡 然后发现自己被pua?? 有的时候 你看到的也许不是真的 再一次证实了这句话

• 彩优 0小时前 :

  “你偷窥别人，别人同时也在偷窥你”，同样是偷窥，相比于希区柯克的后窗，本片采取了更浅显直白的手法，大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循，在意料之中，截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点，后面就玩脱了，复仇更是画蛇添足，如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定，那真是太失败了。

• 凯禧 3小时前 :

  剧情一塌糊涂也就忍了，毕竟是来看男主的，可是，男主为什么不露点？差评！

• 宝雨信 9小时前 :

  创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说，看完本片就觉得有哪不是那么舒服，例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化，但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

• 宰雁卉 6小时前 :

  前半部分过于细碎，直接导致后半部分节奏像开了倍速。即便如此，我也能给到中等偏上的分数。Mélanie Laurent应该还可以更好。对女主出门后妆台上渐渐降下的粉末那一幕印象深刻。

• 壤驷以松 1小时前 :

  这片子真的有点尴尬，前半段的窥中窥的设计很出彩，如果到女主去展览现场发现自己被设计了就结束的话，至少值4星，加上三个美女帅哥的肉体可以上5星。但她偏偏要复仇，就画蛇添足沦为平庸之作了。

• 振星 4小时前 :

  现在不也是常骂女人疯女人吗？前几天还听邻居男大骂老婆疯了，摊手。

• 塞山柳 2小时前 :

  虽然已经用烂了但形容这片子也差不多

• 仲素昕 0小时前 :

  『当你凝视深渊时，深渊也在凝视你』

• 书娜兰 7小时前 :

  反转虽然都猜到了，但还是wtf moment过多。每个人做事的动机和逻辑都很不符合常理。Sydney 的裸体那张照片真的拍得好美啊。哈哈哈哈哈。结局把两个人弄失明那里我就：？ what? They killed your bf and this is the best you can do?😂

• 初栋 7小时前 :

  结尾的“反杀”确实是有点画蛇添足，交代太短甚至有点魔幻了（偷师美恐草草收尾的传统艺能？）。首尾两个互相呼应的暗示观众做为“voyeurs”的镜头很巧妙。高潮那段戏，嗯....很精彩，懂得都懂。

• 卫东 2小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 寒昭 4小时前 :

  癫狂的是年代？权界？也只是马后炮的解构。莫不都是吃人的一盘，端到你面前好看些。灵性真的就超脱了？

• 咸萦怀 6小时前 :

  片是好片，但为什么会有脑残在影评标题里就剧透全部剧情