唐天寿从小爱看侦探小说，沉迷侦探梦，因此不务正业一事无成，直到未婚妻临阵逃婚，痛定思痛，毅然决定重新做人。
唐天寿在姐夫钟志厚的帮助下，加入海亚人寿成为其中一名最令人引以为耻的“超级拉保险”！第一天上班，天寿便点破办公室里数对未萌芽的恋情，其中一对就是姐夫志厚和其助手朱艳。天寿更意外的发现是，曾经有过过节的冤家童心愿竟然是海亚人寿的辣手保险核赔员，并且点破心愿的未婚夫仲仁在外沾花惹草，间接导致心愿的新婚over。“是非王”的称号果真名副其实，同事无不对天寿恨之入骨，只是碍于志厚的关系发作不得。
与天寿一同进入公司的，还有一位已经名声在外的“保险精英”高明！而这个“高处不胜寒”的高明，却阴错阳差地喜欢上了童心愿，并且认定这个女人是他可以掌握的。
高明一入公司，成绩斐然，公司上下无不对他肃然起敬，崇拜倍至。而天寿只求做个赚钱的推销员，却饱受冷眼，几经辛苦才做到一份保险单。两个人的差距是明显的，可他们偏偏不但是事业上的竞争对手，在感情上，因为天寿和心愿走得近，渐渐也呈现出情敌的态势！
天寿与心愿双双牵涉入一宗离奇的保险命案中——天寿的第一个客户、心愿的好朋友马立初离奇被杀。喜侦探的天寿因为技痒而与心愿一起干，只求在绝处寻回一点点尊严！在调查中，天寿与心愿不断惹出事端，高明却时常阴错阳差成为二人应付突发状况的“牺牲品”。高明喜欢心愿，他为心愿做出牺牲心甘情愿！但中间夹着一个天寿，一个俊才为一个混混儿做嫁衣裳，令高明肝火旺盛。
志厚看不过天寿的“惹是生非”，苦口婆心劝他，一心一意帮他，收效甚微，还弄得自己心力憔悴。志厚的责任心和踏实让朱艳对他更为痴迷，可是志厚不知为什么，总是回避她。
面对各方压力，天寿和心愿齐心协力终找出案情真相——杀马立初的是曾被天寿救过命、做了多年马立初地下情人的娜娜！天寿因此让大家刮目相看。志厚担心之余，也感到安慰。
经二人的第一次“合作”，心愿真心关心天寿，令天寿误以为心愿喜欢自己，于是这个傻小子也时常会真情流露献殷勤，但殷勤又献得五味杂陈。不但高明看不过去，就是心愿的前未婚夫仲仁也看不过去了。“我得不到的别人也别想得到！”仲仁用尽各种手段试图挽回心愿的心意。
一个是前未婚夫、有着殷实背景的仲仁；一个是天真善良、为了感情能放下一切的天寿；一个是睿智沉稳、成功英俊的高明。三个男人优点合一起便是一个完美的男人。但仲仁的花心、天寿的不成器、高明的高高在上都是心愿所厌恶的。有着OL典型性格的心愿一时间不知道做何选择……
仲仁一心扑在挽回与心愿的感情上，事业上被人所害家产败光，顿时一贫如洗。仲仁经历人生的起落，认识到一直以来跋扈的公子脾气给他人生带来了太多遗憾，他曾经的光芒是因为家族背景先天赋予他的，他的人生一直在被指挥中。所以他要离开，去一个没有人认识他的地方重头再来，自己掌握自己的命运。
仲仁的离开让心愿受到启发：物质很重要，精神也很重要，但要鱼和熊掌兼得很难。一个女人，所求的就是有安全感的生活，所以她的选择开始倾向高明，但她面对高明却始终不如面对天寿那么自然放松。心愿感到越来越困惑。
在天寿、高明、心愿之间：高明以为心愿已经接受自己，便原形毕露，工作高于一切；心愿却无法忍受高明一心事业、习惯掌握的态度，更多地和天寿相处在一起
围绕“性侵”这颗炸弹，罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻，而是很讨巧地选择了一个中立的角度（无论是事件本身还是整个审判过程），阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽，而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言，事实并不是审判的关键，站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍，然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士，而是需要每一个公正的个体，我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置，即所罗门王，必须在两个生命之间选择，他们都很年轻，都已经被毁了，是否该以牺牲一个人的利益为代价，这是唯一的解决办法吗？这似乎是可怕的浪费。”
沉默是金，沉默不代表默认。你读什么书，你做什么事，都会留下证据。一个人被曝光在众庭下的感受，可一个人不会无端被曝的。坚决抵制婚前性行为，可婚姻也不能诠释一切。灰色地带，如今脑内一片苍茫……
答：编剧不是久弥直树。
“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
庭审最后结辩那段还是非常精彩，法国人拍这种条理很清晰的电影，一样驾轻就熟。结尾最后小黑屋的镜头处理非常得当，真正发生的事没说，出来后不同的状态和表情又说明了一切。而庭审结果又暗合了一切。当女性说不，或任何举动、动作、表情明显透露了不的时候，一切就该被终止，这是基本。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)
围绕“性侵”这颗炸弹，罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻，而是很讨巧地选择了一个中立的角度（无论是事件本身还是整个审判过程），阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽，而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言，事实并不是审判的关键，站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍，然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士，而是需要每一个公正的个体，我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置，即所罗门王，必须在两个生命之间选择，他们都很年轻，都已经被毁了，是否该以牺牲一个人的利益为代价，这是唯一的解决办法吗？这似乎是可怕的浪费。”
故事本身都挺好的，奈何拍的不太行，无限慢动作、流于表面、强行煽情，可惜了。
lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?
只有《诗》在平均水平之上，《乘风》将将及格，其他的都像是在交作业和凑数
观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！
反应两个不同背景，不同性别的人对一件事截然不同的感知，有些东西的边界是模糊的，女性认为侵犯的，男性习以为常的认为是同意。没有说不，不代表同意，沉默也不是同意，沉默代表痛苦。同时对周围人不同背景、不同性别、不同宗教、不同阶级的人刻画蛮不错。甘斯布儿子某个角度蛮像妈妈。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)
拍摄人角度可能想思辨法律和道德的角逐，双刃剑让原告和被告两败俱伤，其实在很多保守一点的观众角度这官司被告必须判刑，明摆着违背妇女意愿，讨论的焦点不在双方社会关系，而是构成犯罪的必要因素，被告为人再好也没有用。
秉着呼吸看完。其实，世事确实并非一直表露出黑与白，但真相却一直是，也应该是能表露出的。我们有太多的灰色地带被用于开脱，有太多屈服于权力的沉默。可沉默也是有含义的，法治也好，社会也罢，应该是沉默越来越少，确定越来越多。能看到这样一部探讨“沉默”的电影，减少沉默与灰色地带的电影，内心高兴。
《少年行》：笑点还是在演员身上，整体并不好看
TV完结后的两年，因为永恒核心的不稳定（拉伊拉的阴谋），使得剑悟再度回归，而泽塔也追击赛雷布洛来到此处。
沉默被认为是许可，恐惧被认为是顺从，迟滞被认为是享受，遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门，而是男性视角和叙事之下的女性处境，尤其加深了男性的精英标签之后，更加讽刺。
果然是被好导演熏出来的 好好练练出来拍长片吧
女生与男生到底谁是受害者？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
