剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 嘉家 1小时前 :

    关&丹,如无意外应该就是沃卓斯基兄弟2.0(现在是姐妹),追求多元化的普世价值和想象力爆棚特效冲击眼球。个人认为精彩的地方在于多重宇宙魂穿的超展开,各种预料不及的笑料和异常kuso的动作片段,剪辑技术看似眼花缭乱,细想下来完全就是《大群》加《超感八人组》的玩法,我更想吹这两部剧。故事的内核过于俗套——就是美国华裔家庭价值观的碰撞与和解。关键是母女的情感戏剧矛盾与和解直白生硬,可能是影片并没有交代母女的情感起因,身为国人可能更容易接受类似《李焕英》那种“其实我为你做了很多事,但是你看不到而已。”一切尽在无言中的情感。与本片相比,我认为维导的《降临》在结尾处表达的更好,“我预见了所有的悲伤,但我依然愿意前往。”似乎是比起“即使我经历了多重宇宙,或许可以改变命运,但我仍然放不下现在的你们。”好许多。

  • 强俊 3小时前 :

    用最复杂的形式讲最普遍存在的情感问题,用全宇宙来催促一个人成长变化,无论你在哪个宇宙,我们都会找到你,这大概是最大的浪漫。

  • 丁凝竹 2小时前 :

    极其克制的叙事和画面

  • 徐和蔼 3小时前 :

    如此烂俗无聊的故事与主题,如此花里胡哨屁用没有的包装,如此居高临下的刻板和挪用,A24这种一贯擅长营销高概念作品的制片公司还能赢得薄幸名,雄辩地说明了当代观众需要多吃些猪脑和猪鞭补充身心所欠缺的部分。

  • 孔梓美 3小时前 :

    又一部头重脚轻的讲述美国亚裔亲缘创伤的影片。《瞬息全宇宙》也没有背离商业电影对人类渴求解决方案与确凿答案的心理惯性的无限宠溺,给出了意料之中皆大欢喜的结局。令我不满的不是“和解在家庭关系商议里必然存在”的事实,而是将它设置为故事的终点,仿佛“善与爱”是过来人的智慧与成熟,让愤怒成为少时不懂事的意气用事,可东亚小孩最是知道家庭是多么血腥残暴的战场,也是细密的压迫与残害最为常见之处。我不接受的不是对虚无主义的讽刺,而是对被压迫者的虚无主义的讽刺。此外,那些永不原谅、永不和解、支离破碎、天涯各异的结局,几乎是不会出现在能够被公开放映的影像记录中与主流媒体平台上的。无论是影像本身还是电影行业,都是高度选择性与高度特权化的。

  • 函姿 5小时前 :

    Just so so……完全没有戳中我。形式天马行空,内核却没有那么天马行空,I really don‘t like typical 东亚母女关系。当一颗石头选择离开时,另一颗石头静静地在山上做自己好吗,你不必困在纠缠的关系之中,你有你自己的多重宇宙,be cool.

  • 尚鹏程 1小时前 :

    说自己是jam大师,结果演了好几首棱镜!演一首就够了!

  • 凌美 6小时前 :

    引经据典,信手拈来,一次类型片的大杂烩,影迷梗天花乱坠,香港电影(尤其是动作设计)或成为最大的养料,作为一个曾经的香港影迷真的会感动。多元宇宙,荒芜世界,颓废人生,唯爱可cure。👩🏻‍👧🏻👨🏻👁👩🏻‍❤️‍👩🏼👨‍👩‍👧

  • 抄昆杰 7小时前 :

    硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊?

  • 尤冷松 4小时前 :

    两块愚蠢小石头滚落和星球撞击的无数瞬间都是生命真谛 再次感叹有电影真好

  • 康谷 9小时前 :

    132分钟穿梭无数个多元宇宙(or平行宇宙)寻找解决中年夫妻问题,父女问题,母女问题以及和自己的问题。问题都是老问题,但天马行空无厘头最后还能串成一个cycle,我拍手叫绝!最后我要说,杨紫琼才是真的文武双全,打戏看得太舒服了。

  • 婷芳 1小时前 :

    内核是家庭故事,愛和包容,雖然這樣的老公換我我就不和解了······母女關係的描繪好精彩。

  • 彩梓 6小时前 :

    没有时间旅行者改写历史,看佟湘玉解锁葵花派制服赤焰狂魔莫小贝

  • 家荣 3小时前 :

    4.5 何止是年度十佳!“限制知识,为信仰留有余地”,生活所谓的面相,无论是停留在石头处仿佛存在消散的美学顿悟,还是没那么多love&peace概率现实的糟心经历,或者是鼓励自己或他人有无限可能的看待方式,让目的回归到生活都绝非简单之事。真的,劝人放弃、自我弃绝、看开想顺、爱咋咋的、抱怨自艾等等,都首先根本不是有用的处世哲学或实践方法,“有用”在这不止是你生活决定的,也决然不等于现实的窒息无望,而是需要去主动理解,并且怎么理解就怎么存在的自由,总看到事情好的一面真的很难,不过却更重要,相信生活的可能性,真的和相信电影可能性一样,让我身心愉悦!

  • 施世韵 0小时前 :

    台词和动作一样密,留白空间太少;每个平行宇宙都像贵价方便面,高奢的定位速食的内核;每个你都一样,每个你们都不一样,脸谱化的频繁穿越,花拳绣腿的功夫真的精神分裂.PS.海报和漫画很喜欢.

  • 亥盈盈 3小时前 :

    打着动作片的旗号讲了一个所谓“以爱之名”的故事 片中时不时的煽情说教很生硬 浪费了那么多特效 很无聊的一个故事 拜托 american chinese不是只有永远的父权可以讲好吗

  • 塔丹寒 5小时前 :

    太精彩了,啥都好,但是最后为什么一定要和解呢?用爱解决一切问题本来已经够烂了,结果还是用嘴炮让对方缴械。我在看什么日本动漫吗?

  • 典飞龙 7小时前 :

    天马行空的外衣下讲述的是传统亚裔原生家庭对孩子的控制与压迫。遗憾的是电影里的虚无与孤独可以用多元宇宙来消解,现实中的这些孩子只能独自面对心中的“黑色贝果”。

  • 彩梓 2小时前 :

    张艺谋太可怕了,到了这个年纪,保持这样的创作力,还能一直去繁从简,还能保持自己的态度。

  • 嘉鸿 1小时前 :

    确实看得挺爽,但果然一口气泄在了后面的和解之路。爱的方式有很多种,偏偏又落进了那个纠缠不清的俗套里。原本期待剧情给出的答案能像它的形式风格一样新颖呢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved