被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
比《雪中悍刀行》好看，武打非常棒，网大这样己经可以了。
动作设计有点意思，对于目前武侠网络电影里，属于第一梯队的级别。当然每个人对于武侠的理解不同，不能否定本片稍有缺陷，也不能说有缺陷就不是好电影，没有完美的东西，在当下这个时代，能实打实的做一个武侠电影，就值得鼓励，这种精神值得延续，未来武侠电影才有很好的路走下去！加油！
想法很好，执行一塌糊涂，比《双旗镇刀客》差了不止一截。演技、台词、演员武术功底、剧本节奏控制都堪称平庸，预算受限带来的粗糙感（以坟地打斗一场戏的打光、演员鬓角的胶水为代表）也很明显
不喜欢西部片的,就不要来凑热闹了! 这年头,还有这样的西部片看,超知足了! 音乐不错,就是感官刺激! 可偏偏就有些装b户, 非要扯什么剧情!
整个片子的氛围（东邪西毒）一个姓林的男人老婆被人看上，然后自己被最好的朋友陆谦出卖判刑流放（水浒）千人斩满满的丁修感，老大一心想当官（绣春刀）磨刀（剑雨）最后的屠镇竟然隐隐神似（双旗镇刀客）。但确实是人物立不起来，所有的人设就像旁白在念而不是他自己的表演。
修一下值三星的！！！(在网剧里牛逼的系列，虽然我是用二倍速看完的)
6.5分/难得的武侠片，导演应该受到了徐浩峰的影响。武术指导加分不少，但镜头感不好，打斗时没有特别多的镜头语言。剧情中期之前还蛮舒服的，可后面就崩盘了，但可以感觉到导演是有理想的，可惜火候还不够。再多拍两部，有机会上大荧幕。
2、武戏还不错，有徐浩峰的风格，《雪中》出来挨打，坟场对打那场最亮眼，其他部分包括片尾最大的一场武戏也一般，小喽啰很明显的出现愣着不动让主角砍
打斗在写实和写意之间的某个状态，还挺好看的。
要不压缩一下，节奏紧凑一些。要不再续写一些，人物饱满一些。 拍得没问题，人物形象真的没有记住。有些着急想讲清楚这个故事，又感觉草草收场。
可是，花有重开日，人无再少年。
如果台词不行，起码外景要行，
前紧后松，没有全盘掌控好，应该还是欠些火候的原因。但至少让人看出整个制作团队的诚意还是满满的。
有点日本剑客的味道。
标准的以黑人为主体的美国西部电影，结局大战场面调控挺精彩的，还不错
连六分都没有？不知道怎么想的！
剧情一般，西部武侠风，打戏不错，招式认真，没有花架，拼刀不拖沓，
在磨皮和小白脸横行的影视剧浪潮中，许多年没有看到这么写实，武打，富有西部荒漠气息的电影了。大卫是一个普通人的思想者，一切都是幻象，前辈是谁，妻子女儿的误会，还有永远回不去的江南，江南多美啊。
故事简明的复仇题材西部片。特点在干脆的剧情发展，没有过多铺垫不拖沓，角色潇洒随性，没有过多“啰嗦”。亮点在动作戏，各种死法有点新鲜。特别是片尾处 boss的真相告白有些意外，其实从前面他逗孩子和让捡金牙也能看出一点蛛丝马迹
王家卫的武侠意境，徐克的武侠风格。(还有邵氏的风格)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
