剧情介绍

  李雨哲(迈克·安吉洛 Mike Angelo 饰)是业内知名的西餐主厨,宋佳茗(毛晓彤 饰)则是一档美食节目的编导,两人因为节目相识。李雨哲虽然拥有着杰出的烹饪天赋,但是他为人冷漠而疏离,将自己的全部热情都释放在了做菜上面。宋佳茗虽然并不是科班出身,却有着极其敏锐的味觉,凭借着自己的过人之处,她在工作的同时,还帮助父亲宋德忠(田雨 饰)经营着一家传统小吃店。
  两个同样热爱美食的人,他们对于美食的理念却千差万别,刚开始,两人的三观激烈碰撞,导致他们之间产生了种种误会,但随着时间的渐渐推移,他们都发现了彼此身上自己所不具备的闪光点。

评论:

  • 卫雨泓 4小时前 :

    有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧,就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员,都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。

  • 刘晗玥 0小时前 :

    窦骁演得还真不错,几次带入赌王女婿都觉得还是一个合格的演员的;总算脸没那么煞白牙没那么刺眼了;台词方言表情都不错;只能说外卖服太能藏肌肉了;朱珠黑裙黑丝高跟鞋扭那几下太可以了,好喜欢她。整个剧情虽然整体有些缓慢但还是清楚的,挺有意思的。

  • 务聪睿 8小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 初洁静 7小时前 :

    有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。

  • 呈锦 3小时前 :

    电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。

  • 仵代天 5小时前 :

    视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄,把视听的问题放大了,直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

  • 支映秋 6小时前 :

    认识的人写的本子,被邀请去看了包场,有一些曲折发生,倒也无伤大雅。说实话,如果不是被喊去,应该不会主动去看这部,不过看下来觉得真的还不错,可惜窦骁这个人物没立柱。

  • 公孙意智 1小时前 :

    对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。

  • 卫军旗 2小时前 :

    而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

  • 凯腾 8小时前 :

    故事是个好故事,但是剪接的不行,不够流畅缺乏眼前一亮的惊喜,而故事本身有这个惊喜。

  • 历锦文 9小时前 :

    故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。

  • 戈晗昱 7小时前 :

    故事想法和演技还是不错的,但细节漏洞较多不能细想。

  • 亓官邵美 2小时前 :

    密室悬疑,黑色幽默,小说电影,算是国内类型里比较少见的整体很工整的代表,优点是人物关系多而不乱,层层递进故事时也比较连贯没那么多废话和铺垫

  • 姓瀚昂 7小时前 :

    好看!

  • 叔星纬 0小时前 :

    三点五分,小成本,螺蛳壳里做道场,但是不够彻底,故事勉强说得圆,但人物没有更多延展,基本是范伟带着窦骁飙戏,几处bug让你感觉导演在写实与荒诞之间疯狂试探,但最终还是在现实中束手就擒。

  • 初康 3小时前 :

    最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

  • 卫平 0小时前 :

    缺点也比较明显,如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。

  • 婧蓓 4小时前 :

    3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。

  • 席婷然 1小时前 :

    就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.

  • 何初之 1小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved