剧情介绍

  广岛,和平纪念公园 一位老先生和修学旅行的一群学生畅谈著.
  过去这是民宅和商店并存的时代,是4个失去双亲的孤儿相互扶持,亲密生活的时代,这就是60年前那个夏天的故事
  正处战争的昭和20(1945)年7月16日
  志信,(松隆子)作为矢岛家的长女,继承了双亲的矢岛旅馆,成为了照顾弟妹的顶樑柱,她把守护自己的亲人作为自己的使命,将其看的比自己的幸福甚至比任何事情都要重要。
  次女,信子(加藤爱)是学校的临时教师,虽然对当时的战时教育以及战争报有疑问的态度,可是对於自己什么都办不成而焦躁不安。
  三女儿真希(长泽まさみ) 高中生,对於日本战胜充满了信心,被强制在在军人服装厂,拚命努力工作。
  年明(富浦智嗣)对花草动物十分怜爱的小儿子。看到姐姐们的争吵后,总是充当小丑的角色来化解一切。总是带著微笑的他,最讨厌的就是战争。
  正是这一群姐弟,经历了一次次的洗练。
  不想让姐姐们担心的弟弟,微笑著出征了。然而,这一切只有志信知道,昨晚,年明还抱著捡来的小狗
  gorou边哭边说著:不想出征,死亡真实太恐怖了。
  喜欢孕育新生命的弟弟,为什么必须接受杀人的命令呢?这场战争,到底是谁发起的呢?
  数日之后,志信和信子以及真希,在广岛车站为去往战地的年明送别。矢岛一家彷彿失去了失去了光明。而gorou则成为了三姐妹的安慰。一天,真希真希和在工厂跳芭蕾的少女 美花相遇。美花被其他的学生叫做「朝鲜」,当她看见被教官区别对待的真希后,想都没想就拉著真希从工厂逃走。
  另一方面,信子看到年幼的学生们不堪疏散而充满同情心,於是违反规定让孩子们在山中玩耍一天。然而,这一切被军队知道后,信子被捕了。志信豁出性命向指挥官谢罪,请求释放信子。
  而正在那时,3年前曾经向志信求婚的重松(国分太一),寄来了一封信。

评论:

  • 威忆灵 2小时前 :

    心碎,但又很可惜,对周遭世界的描绘还是太平面了,没有进一步的发掘。但除此之外都很好,手持摄影让神经紧绷,对剧本的处理也不落俗套,比那部《纽带》不知高到哪里去了。

  • 元如风 1小时前 :

    实在是无聊至极!电影就像一个口水电影一般!典型的一个大号小品!前一秒埋包袱,下一秒就翻!

  • 妮琬 8小时前 :

    抛开东欧剧变后的时代背景,从技法纯熟度上,法国这部要好过能作为罗马尼亚新浪潮皇冠的《四月三周两天》(当然那是另一种技法)。不过,也有点不理解故事所发生的1950年代和法国小城为什么当时会这样?可能是对当下的欧美性别平等习惯到理所当然,以至于忘了不久远的历史样貌吧。对于少女命运,以为会有一个开放式嘎然而止的结局,没想还是比较善意地让她拥有了更多的人生可能性。女孩脸蛋,也太像年轻时的凯拉奈特利了。

  • 严谷云 8小时前 :

    其实挺好啊,有笑有泪,这不就是暑期档电影标配么!月球侠的独行日记里还参杂着些人生哲理和思考,这不齐活儿了么!国产片为什么不能有超级英雄!Moon Man系列不准备搞一下?!

  • 夏侯夏璇 4小时前 :

    一切都恰到好处(juste)。刚看完电影,下午就采访到了导演和女主演,值了!

  • 拜千秋 4小时前 :

    但电影之外的社会现实更是让人痛苦,在全球各地广泛的限制堕胎法规,宗教威权下对女性自由的迫害………对女性权利的限制从未停止。而电影更像是一次记录,不是对那些争取平等权利的女性的歌颂,而是将“正发生”的苦难展现出来,镇痛。

  • 南茂德 6小时前 :

    《四月三周两天》堕胎引产都这么可怕直观得拍出来警示众人了 还有更多想象不到的舆论压力 一切后果自己承担 女孩子对自己好一点吧 女主酷似赵今麦

  • 仕骞 7小时前 :

    对,我就泪点低——所以在一部喜剧片里还是有被科幻的浪漫与人类的力量感动到。

  • 娄妞妞 9小时前 :

    拍的挺好,四比三的构图非常适合这部电影,女主困在一个逼仄的框内,难以走出。女主演的真不赖。

  • 克初 4小时前 :

    尺度略大,关注意外怀孕之后的心路历程,没有责备没有贬低,只有很现实的心理生理以及社交困扰。

  • 后海桃 0小时前 :

    有机会再看带字幕版本的,在arena lido的放映并没有英语字幕,全程只能靠意大利语字幕猜。

  • 亓宏达 8小时前 :

  • 娜冰 2小时前 :

    那个经历了多次手术才能“流产”下来的婴儿和其母体一样,对于“生存”都有着极其强烈的渴望。不过堕胎是女人的权利,导演也让这个过程充满了力量感:一个生命的逝去在那一刻化作了另一个生命不断向前的养料,剪下那个拖住未来的存在无疑是一次重生。无论是对于“侮辱性照片”的镜头重现,雨果的诗歌,还是最后打出来根据现实中的Anne自己写下的小说改编,无疑都是对于Anne最诚挚的称赞和祝福,Bravo!

  • 冀秀娟 3小时前 :

    这是每一位女性的必看影片,也是当下某些地方正在发生的事,体会不到生育之痛的男人永远只能隔岸观火甚至乘火打劫。

  • 斐从蕾 0小时前 :

    比较能代入的电影,完全的女性视角,那个年代的法国少女所受的约束和不平等甚是让人出乎意料。波伏娃说,“一个人并非生下来就是女人,而是逐渐长成了女人”。甚是同意。

  • 乌雅彬炳 3小时前 :

    扑面而来的生理疼痛感和精神压迫感,极其写实的女性生育困境,对身体权益的无声呐喊。

  • 彦璟 8小时前 :

    和[四月三周两天]确有相似之处(除了题材主题,还都用了手持运镜),但区别也很显著:本片更多聚焦个人(学院派的窄画幅比、大量近景特写与紧紧跟拍),具身性始终占据核心,而432则更多以一种客观抽离的冷静视角观视着一切。非常有意思的是,在光色方面,比及432的全程灰冷阴郁,本片大半时间都明丽鲜艳,饱和度甚高,而且多次突出【光感】,包括镜头中的光晕,入院后担架/病床视角中的高光及过曝的转场等,甚至黑暗夜色中亦有渐亮的路灯。此外,本片故事发生在盛夏,432是寒冬,这也是暖与冷的差异。最后是社会性及社会问题的探讨,受个人视角与略显单薄的剧本所限,本片深度、力度比不上432及类似题材的[女人韵事][维拉·德雷克][从不,很少,有时,总是]。但影片依然值得观看,这一话题必须反复被言说,需要以不同方式探讨和影像化。(8.0/10)

  • 夏侯俊能 3小时前 :

    3.5 叙事很单调,这事解决完了电影也结束了

  • 周飞阳 4小时前 :

    175th 现实意义远大于艺术价值的片子,预言了美国反堕胎法案

  • 旭璐 3小时前 :

    3.5,电影整体故事节奏简明流畅,女主因意外怀孕导致后续生活的一系列混乱与麻烦,从个体的经历揭示了那个年代女性的一些困境与艰难,结尾堕胎的几次还是挺震撼人心,不过不如自己所预想的那般大尺度,也许是因为去年看到威尼斯首映时影评人昏厥的新闻后,期望值有些高了的缘故。总体来说,还是值得一看。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved