猪齿鱼用石头砸蛤蜊 高清

评论:

• 闫鸿信 4小时前 :

  整个本子的安排逻辑都十分离谱，这个世界的爱心泛滥到什么程度才会这样接力？如果爱心泛滥，亲生父亲又这么轻易会抛妻弃女的飞到地球另一半？十元这五彩斑斓哪里有病人的样子，即使病了也不见女儿，女儿在台上也没能眼力发现母亲？这影片讲逻辑就输了

• 芒睿达 5小时前 :

  首先非常养眼，故事也很美好。但莫名觉得三观有点怪怪的

• 茆睿思 5小时前 :

  可惜了这么好阵容 剧本配不上。

• 沛锦 9小时前 :

  豆瓣是怎么了，差评全是在说女性被男性拖累，或是说反感这对母性的宣传。怎么？单从十元的角色出发，难道不允许这种想实现自己当妈愿望的女性存在吗？把别人的孩子当自己亲子对待就是卑微？说好的多元化呢？而且，真要用“拖累”一词，小圭的角色不算吗？里面并不是只是在说母性。里面有说原生家庭，有自我救赎，有血缘亲缘。虽说最后的访亲之路有点落俗于公路片的套路、大结局也有点完美的让人觉得遗憾、暗示镜头太明显以至于结局毫无惊奇，但是片子是真拍的不错，温情烘托十分到位。ps结婚不也是没有血缘关系的一种家庭吗。

• 雯彦 4小时前 :

  豆瓣分數不高，但是其實挺好看的。女主永野實在是太好看了，而本名十元，嗯……，反正十元好看就夠了，誰管她到底演的怎麽樣呢，你説是吧。

• 粟永昌 3小时前 :

  难得又中了试映会的票。虽然跟小偷家族一样，算是一个重组家庭的故事，但我觉得是一个比小偷家族更加温情、暖心治愈的故事。剧情前面有很多铺垫，其实都能猜到最后怎么升华，但还是忍不住的哭了……卡司全员哭戏真的演技爆棚。接力棒传递好像也是我们的人生。一个阶段过去还有下一个阶段，在一段段时间里我们遇到的人，经历的事。总有人陪伴你成长，总有人做一个温暖你的接力棒。有时候也许陌生人的爱意也不缺真情。

• 梓楠 7小时前 :

  这个所谓的爱的传递有点牵强，不太能理解为了女儿不停找不爱的人结婚的剧情。不过咩酱演技很好很美，剧本合理点就好了

• 繁依童 9小时前 :

  一个人竟如此容易就被替换，甚至身边的人乐于把他替换为一个相对更符合大家心意的人。这好像看起来很残酷，却有一定的内在道理。观影过程中我一直在观察，并且小心翼翼，就怕突然掏出大宝贝把我吓一跳。但好在并没有发生。可影射的人际关系真的很赤裸，也很直白，更深的一层应该是那些银行家，资本家们肆意掠夺他人财富。

• 褒佳惠 8小时前 :

  有点惊喜本片在讲述故事的过程中玩了一下叙述性诡计，十元饰演的妈妈对女儿的爱挺让人感动。但是，现在社会年轻人的思维与态度已经大幅度转变，就连苏打在隔壁推理剧中也对结婚过程中父亲将新娘交到新郎手中这一设置提出质疑，而本片将咩酱饰演的女主的人生比作接力棒，得由四个男人来给予幸福这点已无法再得到观众的认可。

• 虞俊贤 3小时前 :

  我看不懂，我不相信有这么多愿意自我牺牲又自我陶醉的人…

• 桂祥 8小时前 :

  5.0/10 咱就是说你们演戏能不能带一点情感？

• 鄞修贤 7小时前 :

  从第一任老爸说举家搬迁到巴西就不咋看得下去了……

• 辞安 0小时前 :

  3星半。观感高于预期，首先是要这性冷淡式的质感和极简的配乐我很喜欢，然后这设定虽不新鲜，但故事讲的很不错。最后就是这结尾，虽然貌似导演给了明确的答案，但另一种解读也基本合理，有很大的议论空间，不错。

• 频梓倩 8小时前 :

  不过中间确实有的剧情让人觉得太理想了，找的两个后爸人也太好了，但凡有一个心眼坏点或者自私的，优子的人生就没这么顺利了，尤其我觉得后妈找新爸爸的标准有点草率。

• 首初彤 3小时前 :

  这种叙事方式还是挺新奇的，小时候和长大了的时期交叉进行，我还以为是讲双主角呢，整了半天是女主的小时候和长大后。还可以！就是日本人的婚恋观有点未理解！

• 端木奇玮 6小时前 :

  总体来说还行...一开始以为是几对关系的叙事，结果是一段关系的不断延续...虽然猜到石原最后的结局，但还是有点感动...女儿长得很好看，有点像贾静雯...

• 骆泰鸿 5小时前 :

  一部心理暗喻片。如片名所示，Dual，很多人的性格都是多面的，有的部分是自我和周边人认可的，有的部分是自我都不愿意认可的。

• 沛嘉 3小时前 :

  只要你妈长得美 你爸就可以是梦想家王老五和接盘侠 剧情最后仿佛在催你哭 田中圭俨然成为人夫专业户 看咩酱演高中生竟生出了违和感 爱很伟大与血缘无关 但是这部电影不太行

• 韦和裕 2小时前 :

  还有那句什么多开口幸运会敲门，这不就是几百年前的TVB好彩妹“笑口常开，好彩自然来！”那句话吗？！

• 杉涵 0小时前 :

  Hey, we don’t give a fuck but if we’re related we have to cry. We are we and there’s no I in we.