工人出身的林母（彭玉 饰）饱经沧桑，含辛茹苦，操劳了大辈子将三个儿子拉扯大。本应含饴弄孙、颐养天年的老人，却似乎无法放下肩上的重担，儿子们的生活依然是她最大的挂念。长子林国栋（李崇霄 饰）在美国打拼，也因此和母亲最为喜爱的大儿媳雅娟离婚，金融海啸则将他的生活逼入困境；次子林国梁（邵峰 饰）是某超市的小领导，奸佞狡诈、自私自利的他为了患病的女儿殚精竭虑，甚至不愿照看老母亲；小儿子国强（范雷 饰）一名普通的的哥，他善良懦弱，却诚实孝顺，好不容易找到来自东北农村的老婆陈金巧，却从一开始就遭到母亲的强烈反对。
老林家的风波就这样没完没了，搅扰着每一个人的生活与人生……
很多高光时刻，但也有些地方的故事模糊不清，法庭上那场戏最精彩，一再反转，在大众狂欢中以为自己得到了真相与正义，但实际上只是一种情绪宣泄，叫嚣着正义却成为了屠杀的刽子手。情感成为大众被操控的工具，一旦大众情绪被煽动，理智将不复存在。媒体应该是报道真相的媒介和话筒，却成为了政治工具。我们该如何在这个信息时代的冗杂信息里分辨真假呢？如何能知道自己的革命将刀剑指向了真正的敌人而非成为敌人的工具呢？革命万岁，但是革谁的命？既觉得讽刺又觉得有点无力，但是大概我们都需要狠狠的摔倒才知道真正正确的方向。坐在旁观席上，我们任何人都可以发表意见，但是是否有勇气付诸实践呢？不怕犯错不怕流血不怕一切黑暗。随着鞭笞，火焰将蔓延开来；随着鲜血溅出，一定会有救赎。
本片三个关键词：阶级歧视、体制谋杀和肮脏政治。问：谁和谁是宿敌？答：百姓和政客。如果这是一部推理小说，那就是社会派法庭推理佳作！本来以为法庭上关于案件细节的逻辑推理大反转就够精彩了，没想到到了最后时刻又反了两重！且关于警长这重反的既在情理之中又在意料之外，不但呼应了前面的伏笔，这人物也更丰满立体了起来。最后一重反的虽然有点刻意，又有点不太现实，但却很好地满足了观众的情绪和心理。历朝历代老百姓都被人当棋子，舆情都被人当武器和工具，这个故事以小见大，从一个点撕开了社会黑暗的一角。水能载舟亦能覆舟，愚弄操纵百姓者必将被这变革的巨浪吞噬。
感觉比起《杰伊·比姆》来，还是差一些，但依然优秀。
思来想去，我还是觉得它算是一部不完美的好电影，再次感叹豆瓣没有半分评价，这部电影我给7.5分。
确实是不错，让人有很多的触动和思考，如果后面没有那么多政治元素，也许会更好一点。
过于脸谱化了。当然商业电影的目的就是为了满足尽可能多的人的观影需求。在印度具有广大的被种姓制度压迫的底层民众以及长期处于不平等地位的女性群体。这类电影很容易激发民粹主义，后半段的反转给予了警示。
现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已，但就是这一点，我们可能永远也无法通过审核。
再则就是我本身对印度的腐败、封建、奴役和阶级矛盾有自己的成见，所以，对这样一个国家能够形成个整体呼吁正义，民众良心万众一心，政府担当，司法公正就没有信心，所以，无论怎么演绎，都很难在我心中建立反转，因为假，反倒是如果将看似邪恶、冷血的人反转成嫉恶如仇，大概才有可能反到我一下下。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
最后的革命万岁太燃了！尽然在印度电影里看到了希望！反转再反转再反转，印度神作绝不会让你失望，总是会感觉诚意满满！看了整部电影除了剧情非常抓人，让人赞不绝口外，仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度。
但，它同时有着不能深究的故事逻辑，略微混乱的故事线，以及表面且杂糅的故事议题。
文化要自信，先要放开约束，绑手绑脚怎么自信？绑人的在那喊自信有什么用？
5.最脏最黑的永远是政治家，最根源的腐败是种姓制度
最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。
6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严
且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。
一般般吧，我感觉自己看到了很早之前的韩片套路，对这种套路感到厌烦
连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。
这部影片从头到尾嗨得有点过度，而且明显的bug不少，比如打电话商谈阴谋，绝对是无脑之举。警察杀4名嫌疑人那幕，明显智商不在线。法庭上的戏也有些多，尤其开始辩护律师扯得有点离题太远。好的是印度电影总敢拿些敏感问题做文章，不好的是剧情漏洞多，演员过于激情，表演痕迹太重。
所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
