胸痛大学不是高校 高清

评论:

• 梦初 2小时前 :

  老年人的性与爱。恐怖片的角色竟然不会让人觉得讨厌因为角色设定就是讨人厌的人！这个方式实在太妙了就连观影也成为一种享受，虽然整个观感仍旧猎奇重口，看完听到旁边的人说I feel sick. 不过仍在可承受的范围内，有一段可以说是年度床戏了。老奶奶竟然是女主演的，化妆出神入化了。几处致敬惊魂记和闪灵，但有些滥用jump scare的嫌疑，整体是近年没有鬼的惊悚片中的翘楚

• 蔚璐 7小时前 :

  老的快掉渣的一对夫妇，战斗力爆棚，男的当过兵也就算了，老太太连杀连青壮男子，这么容易的吗？那个收音女孩真招人烦。那个老太太的妆看着太恐怖了，跟鬼似的

• 莲蔚 8小时前 :

  复古黄暴老年恐怖cult片，一锅大杂烩，片中最恐怖的是老年妇女的背后窥探和变态的需求。这也算此类片中的一个创新点，但看得颇为不适。除此之外片中再没有特别的地方。

• 漫妍 4小时前 :

  故事长度适中，但铺垫约占一个钟，其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众，令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏，也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑，让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑，它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格，那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀，而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望，这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。

• 郝元基 8小时前 :

  复古做的挺好的，虽然剧情单薄但是很喜欢。当我年老没有性生活时的真实写照。

• 穆月明 5小时前 :

  水中垂直视角拍鳄鱼那段可以列入年度镜头 其他也就还行 A24特别努力的用视听剪辑各种技术告诉观众他们拍得恐怖片和其他粗制滥造多么多么不一样 但其实也没太多不同啦 的确是高级那么一丢丢 看完真得有些害怕变老 面容衰败皮肤松弛“无人问津” 稍属于稍一想都非常可怕的程度 米娅这个选角挺好的 本身就有种很诡异的美

• 香美 8小时前 :

  一个关于老妇人想要爱爱老伴儿却担心自己心脏病发不肯行房却说别人勾引他老婆要杀人的故事。

• 蚁如凡 2小时前 :

  我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻，但是这一部比较克制，举个例子，有一段血溅到车灯上，灯光变红，于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧，电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围，你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么，就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样，好的恐怖片我不推荐观看。

• 焦紫萱 3小时前 :

  1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。

• 汗奇玮 8小时前 :

  这其实是部科幻哲学片：当年轻女性瘾者意外遇见老年的自己。

• 福骞 9小时前 :

  【4月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 183】【≈ 106分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】

• 郯柔婉 2小时前 :

  《大型公益片之关注老年人性需求》！老太太是米娅高斯演的！听说还有Pearl的前传，可以期待下.68/100

• 李玛丽 2小时前 :

  还可以 评分有点低了 老年人怎么就不能有欲望 不能有性生活了

• 欧和悌 8小时前 :

  时间点是1979年，70年代的离经叛道即将平息，80年代的保守卷土重来，美国小镇的粗俗、潮流、涩情，和宗教保守、残酷、愚昧，空气中隐隐的不安，即将撞击冲突。最后一幕算是点题和升华，女主角是个”出走的罗拉“啊，很黄很暴力版的，离经叛道的70年代遗族，逃出生天，在迷幻中再次上路，虽然远方只有保守和衰老的未来。

• 栋怿悦 1小时前 :

  刻奇、异端、刻板，短促而激烈的剧情，是一个系列的开端景象。

• 相绮烟 4小时前 :

  铺垫比杀戮好看啊，第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击，在自由的年轻人面前，老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

• 羊小凝 2小时前 :

  但是有些视听应用则是值得商讨的问题

• 暨傲丝 7小时前 :

  前半截色情片，后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别

• 赖静娴 8小时前 :

  乱七八糟，毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行，后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行，那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢？你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影

• 暨紫雪 1小时前 :

  以为是邪教悲剧，没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼，谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意，血浆片根本不需要这些铺垫，减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。