有几点槽要吐。1医生的孩子生病了竟然不急忙送医院检查吗。2美国人果然高贵3宇植自己家也用吗自己应该知道有毒吧。4医生怎么不立马给自己做个检查。5资本真可怕啊明知道害人也要去做。6有很多国际禁止的添加剂在我国食品饮料里还在继续使用。
好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢
我直接看哭 no one deserves to be forgotten
电影本身当然很一般，剧本表演都有不同问题，但看到最后也不会觉得浪费了2个小时，因为电影是另一种形式的记录。那个说自己是英国国籍所以不在乎死几个韩国人的韩国人，那些直到最后都不觉得自己有错的政府部门负责人，呵呵。要记录。要记住。
一直对真实事件改编的电影很感兴趣。这部片子的演员阵容就够吸引，前半部分平铺直叙，了解案件的缘故并看不到惊喜也没有很强的起承转合。但后面突然反转的身份的确增加了可看性。我们也有很多故事，但搬到荧幕的少之又少，能看到的更是凤毛麟角。遗憾 & 羡慕
就算是反转性的结局也同样难言精彩，节奏和角色设计太过公式化，同类型影片论细节和人物塑造比不上《黑水》，论影片张力又比《辩护人》差了好几个档次。
中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。
是我最喜欢的音乐剧，看一次哭一次，you will be found是公认的好哭。而waving through a window的第一句，I've learned to slam on the brake，before I even turn the key，第一次听的时候就狠狠戳中了我，感觉像自己曾经的写照，人生中总有时候，胆怯自闭、孤独迷失、茫然无措，拼命向外界呼救，但好像无论喊得多么大声，在别人听来都是如同耳语，无法被人察觉，无法被人拯救。并非没有人爱你，但痛苦可能恰恰是爱带来的，痛苦的人无法与外界用爱产生连接，“you will be found”在某些时候可能仅仅是绝望的自我宽慰。但这些都会过去的，就像普希金说的，忧郁的日子总会过去，相信吧，快乐的日子将会来临，一切都是瞬息。
故事并不吸引人的前提下，剧情无趣节奏缓慢，离及格线都还有些距离
祝豆瓣审核员7天内户口本注销
7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。
细想想，世界人口60亿，作为其中之一，真的是小到可以忽略不计，足够渺小和无用。
观看的资源最后一段字幕没翻译，导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事，没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路，除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外，其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右，你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误，承担这巨额的损失？剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白，却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事，这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面，却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。
故事本身的立意很好，但是电影版拍摄手法实在是让人看得尴尬……突然唱歌（甚至有些地方并不好听）真的不适合放在电影里，结尾也挺突兀的。或许音乐剧原版的会更好吧
好題材拍得一塌糊塗。不是裡頭多唱歌就叫歌舞劇的，還不如拍普通劇情片呢
为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧
电影本身潦草一般，女演员也撑不起来女律师的角色，可其中的意义值得多加一星。不知道良知缺失的人是因为没良心才坐上高位，还是因为坐上高位后没良心呢
推荐指数：🌟🌟
钱权交易，人命为草芥，政府的职能是养蛀虫，既然权由人赋，为何还会官逼民反？
故事挺完整都 也有反转 也有冲突 就很规矩的片
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
