鼠的成语 高清

评论:

• 伏德运 4小时前 :

  没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”

• 世琰琬 8小时前 :

  很东方，办公室人际，乔迁之喜，飞涨的房价。一部灾难片，越看越欢喜，导演也觉得不死人对不住灾难片，安排了。都是好演员。特别是没被救出孩子的妈妈。之前还想着为什么不在洞口搭个雨棚来着，结果原来压根指望不上救援队呀！

• 敖欣然 5小时前 :

  恬静的家庭电影（以及又是一条词条信息全错的Orz

• 卫青竹 1小时前 :

  男主全程智商不高的样子 就是傻愣 啥事都要靠女主出主意 作为水手不应该对意外司空见惯么 女主全程一副我知道我很美我很聪明的样子 油腻且全无cp感 还有一游泳就暴露的大额头真的是….crazy rich asain的男主以及各种为了政治正确的选角我真的无力吐槽 画面质感很精致现代 同时全无代入感/结局虽好但真是草率啊

• 寿湛英 2小时前 :

  这TM该怎么归类？灾难片？它有点太飞了，靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片？它不合理，设定扯得一塌糊涂。喜剧片？动作片？基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看，这是部动用了大量CG的网大！

• 坤晨 6小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 加晨 3小时前 :

  有美食，有风景，有亲情，有爱情，要什么大城市

• 张廖鸿晖 4小时前 :

  “Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”

• 叶昂然 1小时前 :

  风格不太原汁原味，且不说为了政治正确引入的有色人种，就原著的那种爱人错过，悔不当初，久别重逢的情愫还是没有充分表现出来。妹妹跳下来摔倒的那场戏看起来也有点假。总体来讲前面比后面好。可能为了迎合现代观众简奥斯汀的故事已经拍不出05年傲慢与偏见那种感觉了吧。

• 凌季萌 0小时前 :

  因为豆瓣分太低。不理智give u five

• 卫中成 2小时前 :

  👩：这是一个有点俗气的三分爱情故事。

• 介凝丹 2小时前 :

  男主的“傻脸”经常让我笑出戏。

• 才鸿才 3小时前 :

  这种结局——“我要不到的一律是我不想要的”——通通两星以下。

• 卫夫 9小时前 :

  求求了！！！能不能不要强行给“女权”加戏……到处都是各种拼贴的影子。拼贴各种主义，再拼贴点伦敦生活……呵呵

• 妍玉 6小时前 :

  达科塔·约翰逊的身材颜值依然可以欣赏，但是这种喋喋不休的世俗，还有周围这些演员的选择，真令人无语。情书的出现导致破镜重圆，也算对得起我如坐针毡地看完了这部电影。

• 婷花 2小时前 :

  一整个魔改，不知道我在期待什么…除了夹杂几句简奥斯汀原文以外没有一点点像在讲Persuasion这个故事…要么就直接改成现代版好吗，这版女主角看起来很有主意的样子而且又是大美女，怎么可能会被劝分手然后意难平啊！！

• 僪德厚 9小时前 :

  为啥要打破第四面墙，以为这样叙事很创新吗。这一百多分钟我是如坐针毡地度过的。比起来古典气质满满又写尽少女心事的pride and prejudice真是仙品。

• 依春荷 3小时前 :

  所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。

• 哈小凝 0小时前 :

  美景不断，作为厨师对卫生干净的要求，自己上手哇，匠心。一份三明治也能做出大菜的感觉哈哈哈哈。爱情难道不能好好想想吗？结一次乌龙婚？伤害就是三个人呀。结婚冷静期、缓冲期。

• 康秀逸 8小时前 :

  看不下去，有点出戏，细节道具造型很现代，另外简奥斯汀的世界里还没有多种族那么融洽生活在一起，白色爹妈怎会生黑孩子？女主一会儿是解说一会儿又融进剧里，让人费解。