苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
印度也开始像韩国人那样编排国家元首了。这个剧本虽然胆子很大,但故事完成度还可以,女主也相对耐看。
太棒了。毫无尿点。最后甚至感人。naina太漂亮了
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。
介于3-4星之间,桑德拉·布鲁克已经很努力了
最后说保险二十年没打开,强奸犯夺了抢枪也没开火,最后咋说今天开了保险了?而且印度强奸的问题,这都知道,还是民众的问题,素质不高,女性地位,报案率低等等,但前面一个半小时都在吊胃口,最后就这?孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话,几十亿人,总理忙死也不够用啊,剧情真的太弱了
但是怎么就感觉印度人这么没骨气?感觉女主的印度味不够足,脸应该比较符合西方审美,不说印地语而说英语,总感觉在看欧美电影。
故事完整叙事清晰,意料之中又意料之外,好电影
审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
中规中矩。受害者通过暴力行动推动高层正视体制问题,没什么新鲜事,节奏四平八稳。电影工作者的心肠滚烫,能提出问题也就尽责了。
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
当你是一个人,去面对整个社会的排斥的时候,是很压抑的
电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。
用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~
“不只换来一场烛光游行”。至于吗?不至于吗?
三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。
奈娜真是太棒了,逼出政要的行为真是个好主意,不過人家印度政府在意兒童生命,才肯出面。比如在某國,綁架16個兒童?就算把全國兒童綁架了又如何?愛誰誰!結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清,原來陳凱琳是印度人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved