齐如意的丑事 高清

评论:

• 华映寒 1小时前 :

  世界上需要更多像惠英一样敢正面刚，甚至举止恐怖的底层女性。影片没有太多的惊天骇俗的场面，平淡无奇的剧情，讲述少女心中的独孤和生活压力下的痛苦，她坐上推土机，做了违背祖宗的决定……

• 战兴业 5小时前 :

  过时了兄弟。完全看不下去。该留在过去的，还是别重新召唤了。

• 卫巧玲 7小时前 :

  做了很多反套路的尝试，做了不少《黑客帝国4》式的自我吐槽，然而到了关键时刻，还是套路化地给主人公们（包括反派在内）降了智。

• 婧蓓 4小时前 :

  这是我看的第一版《劝导》，小说和之前的版本都没看过，所以并未感受到有太多改编上的不适宜性。电影来说，我是喜欢的，包括选角，越发喜欢达科塔约翰逊了。小说后续补上，不知道简奥斯汀所描述的世界又是什么样子的。(>^ω^<)

• 才忆雪 3小时前 :

  “好莱坞完全没有创意了，所以我们决定给他们一些新的素材”，电影里的台词

• 宰父运鸿 8小时前 :

  男主的脸真的是让我差点看不下去 还是很喜欢睿智的达妹

• 南蔚然 9小时前 :

  今年看到達妹主演的第三部片子，現代版式的改編簡 •奧斯汀的同名小說，非常實驗劇的感覺[捂脸]。

• 多愉心 7小时前 :

  男主好丑🥲如果没有简奥斯汀的加持这就是一个再普通不过的玛丽苏言情

• 文信鸥 1小时前 :

  期待了许久 打开才发现居然政治正确加塑料感的现代版本 妈妈的闺蜜黑人 男爵的唯一继承人亚裔 最后连牧师都是黑人 男主选角也奇丑 就差加上印度歌舞 这么去改编意义在哪呢？丝毫不唯美甚至想吐…

• 吉勇 6小时前 :

  全程殷端午一条线走下去，有钱人可以尽情的把没钱人蹂躏，这个世界存在很多像女主这样的家庭，看电影的时候特别是女主被男学生殴打的时候，真希望有人站出帮帮她。

• 怡香 7小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 家家 8小时前 :

  看的生气…就是虎没脑子……录音不能备份么？打火机点不着不能多带两个在带盒火柴么？推土机确实开的6，四辆警车拦不下一个推土机。就这么给判定为是自杀了………

• 包秋寒 2小时前 :

  很用力的致敬了第一部以及韦斯，各位回归的主角们都是魅力不减当年，很多恐怖片和电影梗还是提供了不少迷影乐趣

• 凭向槐 8小时前 :

  没有一个演技在线的，而且剧情拖沓，反派废话一大堆。

• 国巧春 3小时前 :

  假如想把这电影当作复仇爽片去看的话，不建议去看，因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片，是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色，每一个行为都对对别人有所影响，如果多一点关怀，可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚，哪怕其中只有一个人去帮助，女主也不会走到暴力这步。

• 妍华 5小时前 :

  1小时5分左右医院大战那场戏真是傻逼的可以！

• 展奇邃 9小时前 :

  采取了独白的形式进行演绎，有点类似《伦敦生活》，2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息，挺先锋的。这种跳出式的对白，利于启发观众思考，不代入任何情感，理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活，没有标准可言，不管你认定的爱情多么的离经叛道，它都是你的爱情。

• 姓阳霁 5小时前 :

  你猜我为啥喜欢简奥斯汀?为啥喜欢看维多利亚时代的作品?拍的是个啥啊?真不愧是网飞出品……

• 勇以蕊 5小时前 :

  这个所谓复合现代人审美和风格的选角和故事，倒不如前几年的那部Emma…

• 党晶滢 6小时前 :

  Mary writes a letter that says she is ill and uses the sad face of two dots and a downturned mouth. The happy/sad face doodle was first used yakubd.net in the mid 20th century not the early 19th century.