并不觉得有多好,甚至觉得过度地用煽情戏码来掩盖各种情节的不合理过渡,顺便讨好东方审美的父亲系观众的做法有点恶心,因为所有的人物对白,围观群众的魔幻般的盲从并不符合现实生活。片子一边呼唤正义,一边在很多bug上模糊正义,在很多连动机都没搞清楚的情节上煽动性地上价值,却只是触碰了一些有社会问题的人,却并未直指真正的痛点。底层人民的不满就被你们这些上层人民轻易利用起来作为公映口号,可最后的情节又为什么变成了牺牲小我成就大我的俗套中?这种自相矛盾的话术和那种“不做父亲的人很难感动”这样偏激武断的规训一样可怕,继续这样的自我坚强式的陶醉与隐忍的感动,还会有成千上万的父亲等着要吃苦,然后陷入到一个内耗的恶循环中无法自拔,这真的是我们想要的吗?
它一升格我就快进,这样才勉强能看,动作密度太低,除了肖央和任达华,多数表演都很生硬. 原剧本改起来确实很有难度呀~
1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。
同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰,本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢
1】本片投资最少也有几千万吧,为啥一点质感都没有呢,后期没钱调色?
由头到尾就说了一句话:你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?你还不感动吗?
前后制作到上映没用到半年,整体就非常廉价,无聊的剧情,整个119分钟看下来我只看到制作者为了赚快钱的麻木,和对观众的极度敷衍,演技、剧情、拍摄什么的都不想展开吐槽了,槽多无口,倒土不洋。就一点,既然架空在泰国麻烦把车都换成右舵吧,稍微严谨一点就怎么难吗?欺负观众没去过泰国?尊重一下花钱的观众吧,毕竟票价定得真的不算低。
肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人,《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事,与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现,父亲作为家庭中的主要角色,担起了保护家人的责任。而2中的父亲,从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级,情感浓度也更高,从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子,一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死,多么可悲!
除了女记者,其他人都演的很好。但是,为什么不能等下一颗心脏?为什么女记者突然变崇高?为什么电脑没有密码?为什么要等对手找到铃声源头才挂电话?为什么要故意被枪击再移植心脏?为什么市长忽然良心发现?为什么围观群众能在现场从白天呆到晚上?
导演自我感动的强煽情,不过是是对观众的道德绑架。网络不是法外之地,那么,泰国也不应该是。
1.拍的一般,一个犯罪故事拍的毫无悬疑或紧张气氛;2.结局加一分,有点意思;3.肖央一个人撑起一部戏,任达华原声太出戏了,李治廷好丑演的什么玩意!
3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的,结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”,且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组
看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
如果没看过原版《迫在眉梢》单纯只看了《误杀2》的话,会觉得这部影片还可以,至少情节完整,节奏也还不错,对比近几年完全没有诚意的电影,戴墨的这部还不错。可一旦对比之后就会明白《误杀2》的问题很多了。首先《误》将影片剧情集中在劫持-僵持阶段,对故事基础的铺垫只用了少量闪回体现,造成情绪积淀不足;其次现场观众的起哄和参与和国内实际情况不搭,容易产生刻意为之的造假感;再次新闻女和市长的阴谋线虽然让故事有了深度和阴谋感却让故事完全陷入无解的灰暗。《迫》则是三段论,故事铺垫—劫持—劫持后的审判,给了不合理制度更好的机会和人性以希望。所以《误杀2》造成的结果是情绪不够使劲煽;情节冲突不够美女主持凑,单纯为了反转而反转。对故事和作品雕琢不足,观众当然不会给你的电影以“诚意十足”的评分, 是所以思诚不诚也
情感铺垫不够自然,太多为了巧合而巧合的设计,肖央的表现稍微加分一点。
最后这个社会主义彩蛋给我整不会了,这跟误杀这两个字有什么关系
心想他还蛮适合这种斯文败类的
“我们可以忍受卑微地活着,但他们不能把我们当虫子一样随意踩死。”
概念续集,整体惊喜不如前作,但依旧工整的类型片,如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何,这类题材只能套用境外场景才能公映,还是更希望国内更开放一些吧。三星半
挺扎实的一个故事,成也误杀,败也误杀,可惜了。不过这样一个故事完全放在国外,似乎有些不妥的地方。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved