2016湖南高考状元 高清

评论:

• 梦雯 0小时前 :

  当大家在看这么一部电影的是，主动或者被动代入剧本杀的时候，到底是剧本杀的普及成功，还是电影市场下沉找到的捷径？总之，都和电影本质偏离了轨道。

• 渠曼文 0小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 缪飞瑶 8小时前 :

  我十分同意，祇有無比愛電影的人才能拍出這樣的電影。

• 梅采 8小时前 :

  看起来是清冷平静的氛围，但内在是温暖而亲密的，而且真的好喜欢巴黎。

• 漫妍 7小时前 :

  他们最后赶没赶上那艘沉船我不确定，但他们是值得被扬名立万的。

• 脱醉柳 5小时前 :

  如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。

• 狄悦远 4小时前 :

  从老秦的演技开始崩，后面逐渐都崩了，整体台词演技有些撑不起来，悬疑和反转就还可以，张本煜有点王千源的感觉啊演的不错

• 濡鹤 8小时前 :

  有些地方确实能让人发笑，但更多时候我却只是在叹气。好在几处反转比较奏效，而片尾的部分或多或少也能看到导演的野心。

• 蕾林 5小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 止骊文 0小时前 :

  On sent une douceur palpable mais aussi quelques banalités.

• 是鸿信 3小时前 :

  是不是新世纪后的影像都充满了迷影气质，电影成为记录的、私人的与意识流式的。

• 濮阳秀媛 5小时前 :

  不是我想象的夜 也不是我想象的旅人 不过巴黎人这种随地做爱的生活态度真喜欢呀

• 溥乐天 8小时前 :

  3.5，让人很舒服的一部“怀旧”之作，也有部分不同画幅的素材加入，让一个中年女性重新开始，和儿女之间也没有drama的青春叛逆的冲突，一切都是淡淡的，PS 导演是个侯麦粉丝

• 濡韦 0小时前 :

  失望了，看预告之后拉高了对这种“迷影之影”的期待。概念和题材是不错的，但是拍得不行，这就非常可惜。一些演员的表演问题比较大，不明白陈明昊为什么全片都单独操着一个那样的腔调讲台词，和其他演员和整体氛围都搭不进去，听着特奇怪。武替演员、秦霄贤和邓家佳的表演也特别生。整个制作的感觉介于在院线和网大之间，电影质感不行的这件事我是没想到的，这就导致不管你导演有什么想法、电影有什么致敬梗都被埋没了。很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然，搞笑的地方也不好笑，拔高的东西也没感觉，反而想翻白眼。归结到底还是导演的执导水平不够。本煜好评，又看到杨皓宇老师也挺开心。

• 曼楠 9小时前 :

  在十三区高楼大厦林立旁的国图电影院看这部电影有别样的意义：这是Elisabeth作为女性自立坚韧的故事，围绕中年、婚姻、家庭，但从另一位旅人塔露拉从被抛弃到找到支点的故事，没那么多复杂的弯弯绕，中间注入了作者私藏的80年代巴黎影像。神奇的剪接在时间里游走。巴黎永远是当代的，参与当代人的自我建构，潜入当代文化影视的文本，它和电影互相成就彼此。

• 欢彩 8小时前 :

  陈思成在《唐探》系列一直用力想做到的事，刘循子墨第一部电影就做到了。

• 柔琳 2小时前 :

  陈思成，从唐探1~唐探3，一直延续着厌女的贬低女性的价值观，和镜头。一个母亲给女儿弄面包，是通过陪睡面包店老板的镜头都能拍出来，陈思成想表达啥只有他自己清楚。一群男人戏，女性戏份少却处处展现强大的力量！！没有低俗的玩笑，没有黄色的段子，没有贬低女性的恶俗镜头，依然能讲好故事。看，年龄从来不是限制，年级轻轻，导演很优秀。演员，很给力。这样的电影，该扬名立万

• 禄景逸 8小时前 :

  推理线很简单勾子出来的时候就基本明白整个扣儿了，但整体好笑程度大过悬疑色彩，并不会因为“就这？”嗤之以鼻，毕竟大量的语言包袱让我很难溜号…悬疑部分完全没有留白，很直很愣很不“悬疑”，有点满，但是诚意也满满，大波浪这波大银幕处女作合格✅

• 苦绮烟 5小时前 :

  “我一开始所想象的生活不是这样，但我们还是尽力去热爱它了，对吗。”

• 袁芷若 6小时前 :

  有那么点致敬侯麦的味道，氛围营造非常成功...