剧情介绍

  《Rudy》是改编自丹尼尔· 鲁迪的真人真事。
  鲁迪(西恩·奥斯汀 Sean Astin 饰)全家都对橄榄球赛非常狂热,也是圣母大学队的忠实拥护者。高中毕业本想去圣母大学的鲁迪却因为成绩不好而放弃,毕业后进入了钢铁厂工作。22岁生日,好友送了他一件印有圣母大学字样的外套,并鼓励他去实现自己的梦想。好友在钢铁厂的意外死亡打击了鲁迪,他抛下了本已谈婚论嫁的女友,踏上了前往圣母大学的火车。进入大学以后,他学习、锻炼都格外刻苦,凭借顽强的斗志,被教练选入了校队的替补阵营,但他一直没有机会上场比赛。 终于在一场重要比赛的关键时刻替补出场,帮助球队拿下了比赛。出现在现场的父母和家人也兴奋不已。
  1975年之后,圣母大学队再没有人被当场抬起。1976年,鲁迪从圣母大学毕业,他的5个弟弟也都上了大学,并顺利毕业。

评论:

  • 巫马若山 7小时前 :

    3.5;节奏感足,构图和光影一流,各种角度的切换也较为流畅。然其整体套路依然十分陈旧,还是跳脱不了大部分恐怖片都有的那种傻傻的感觉。多处场景让我联想到《闪灵》,又让《闪灵》在我心目中的地位提高了。

  • 嘉树 5小时前 :

    I am super fxxking black hero: candy man

  • 可钰 1小时前 :

    至少就里面的打光来说还挺喜欢,导演并没有打算拍成普通的咋咋呼呼的恐怖片,,所以看着也有点无趣。

  • 允以彤 5小时前 :

    摄影方面还是不错,和都市传说的风格相得益彰;剧本层面是很失败的,连故事的完整性都做不到。

  • 施梦之 2小时前 :

    女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在

  • 幸晓星 8小时前 :

    知道他想表达什么,但是……这也太是那个了~

  • 可叶帆 7小时前 :

    从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。

  • 开寅骏 7小时前 :

    2:男主的手刚溃烂时我猜测他可能最后会变成糖果人,结果还真是。

  • 大馨蓉 7小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 宓依云 2小时前 :

    yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地,重启的更废。直接续集,意义太过明显,要传承,要继续续集。避免不了的黑人种族议题,白人至上主义,无聊。

  • 慧萱 7小时前 :

    从什么时候看部恐怖片约等于上半堂非裔悲惨历史课?不是说不对,而是地点选的有问题。另外,就算要上课,你能不能做的不要这么直球招人不待见?做导演也是需要脑子的。

  • 妍格 6小时前 :

    恐怖的candyman在种族歧视面前也成了唯一的守护者。唯一的bug就是男主身上的蜇伤和烫伤是怎么蔓延开的。还有candyman到底是shaman 还是巫师?很多细节都没有交代清楚

  • 力亦凝 3小时前 :

    “我是墙上的字迹;我是街上散发着的血腥味;我是回荡在巷子里的嗡嗡声。他们说,我让无辜者血流成河。但你一点也不无辜,但他们会说你是无辜的,这就是问题所在。”

  • 惠瑶 2小时前 :

    密集的孔洞 层叠的创伤 画笔与手的折损 探寻真相的女记者和当下评判艺术品价值的批评家 黄衣王在等待一个信奉历史正义的代言人 但白人的法理后置随行 语义的镜像对应灵活运用 意旨在告诉所有人 但是否是“说教式的 下意识的陈词滥调” 厕所蜜蜂照小镜子那个有意思

  • 帆静 9小时前 :

    一个反英雄故事,意外的还行,没那么重的灌输感。

  • 卫琪 9小时前 :

    可以说没啥意思,浓浓的宗教风格,痴迷糖果人最后成为了糖果人,这样拍其实没必要

  • 仉平心 3小时前 :

    艺术审美很高的恐怖片

  • 合高寒 8小时前 :

    夹种族私货我建议去拍纪录片,那样更有效果,也更有意义,起码比拍这种垃圾恐怖片强得多。

  • 婧静 6小时前 :

    环球+米高梅两大公司联合出品,电影史上少有!如此看中的题材,还是种族歧视。糖果人是受压迫的黑人的缩影。

  • 功刚豪 4小时前 :

    个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的,可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》,会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved