色欲漫 高清

评论:

• 星栋 4小时前 :

  悬浮，哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍

• 梓强 9小时前 :

  为了亲情而不放弃不可能的事，一群不可能的人完成了不可能的事，底层在于动力源来自于哪里。如果不是为了亲情，如果不是这群人太糟糕没有其他地方去，如果这群人之间没有逆境中的情感联结，也许不会造就最后的奇迹。破釜沉舟，置之死地而后生，才有奇迹发生的可能。

• 针凡阳 0小时前 :

  有点明白千玺为什么会做演员，可能可以在戏里体验不同角色的人生吧

• 杨涵桃 1小时前 :

  密密麻麻的平房压的人透不过气，耸立的高楼仿佛万箭穿心，那些幸福与欢笑不过是苦中作乐的一场梦。

• 道昆颉 3小时前 :

  就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。

• 诗祥 7小时前 :

  妹妹真的好可爱啊

• 蕾桂 6小时前 :

  前面，创业太不容易了，好多意外：政策的变动、小偷，一分钱难倒英雄汉。最后的六年后有点太梦幻了。

• 梁栋 7小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 睿晨 1小时前 :

  所有的草台班子都会很温情，不知道谁搞得设定到处都在套用

• 颛孙平卉 8小时前 :

  四星半，全员演技在线，很有我不是药神的氛围，男主瘦弱的身板在烈日下做高空清洗的场景拍的很好，在绳子上挂着吃面包时一窗之隔的人们光鲜亮丽，曾几何时自己曾在室内看着窗外的人工作，内心深知每一份工作的不易，敬那些吃苦耐劳的拼搏者们

• 桐代灵 5小时前 :

  类似《当幸福来敲门》的节奏，整体质量不错，就是有些桥段感觉有点解构当下严肃社会事件的感觉

• 穆霞姝 8小时前 :

  有点用力过猛，全程都在努力绷着藏着，通过人物情绪和关系状态（甚至依赖Greenwood的配乐）去推动叙事，原著文本压制住了影像，不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

• 盛轩 7小时前 :

  标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？

• 绍苑杰 3小时前 :

  易烊千玺的演技进步了一些，他身上有一股倔强，那股倔强在每一部电影都能看到。其实这部电影也是属于那种老套电影了，导演有点在模仿《当幸福来敲门》这部电影，为什么前者可以称得上伟大的电影？那是因为人家懂得收，而文牧野不懂，所以只能算是还合格的电影。电影结尾删掉他作为CEO那一幕，会更好，那一幕就应该减掉

• 胡平莹 0小时前 :

  笑中带泪，泪中带笑，文导+千玺和一众演员发挥的都很棒，缺点可能mv剪辑有点多，但瑕不掩瑜，感恩。

• 舜燕妮 2小时前 :

  工整的励志电影，全员演技在线，结局也看得很欢乐，奈何我已经不能真的为之激动了。

• 美花 6小时前 :

  文牧野是个好导演，千玺是个好演员，其它没了。

• 邴问柳 4小时前 :

  跟娃一起看，挺放心。也就是说，一个幼稚园小朋友喜欢的故事

• 逸侠 0小时前 :

  文牧野拍的好比较成熟的电影，玩的好套路与深情。看得到小人物的不要命的拼搏，也穿插了诸多的不走运和一些冷漠，全片感情起伏很大，所有人都有美好的结局(没钱了吗？直接放ppt)。

• 段芳春 4小时前 :

  今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。