石首贴吧 高清

评论:

• 俎天青 6小时前 :

  两位青年男演员刷新了我对香港演员的认知，真棒，尤其是少年那位，我从逃到尾都以为是真正的残障人士。就这精彩的表演就值得五星！！！

• 悟向秋 4小时前 :

  运动员也太辛苦，只有拿到第一才能享受聚光灯打在自己身上的荣耀。

• 卜飞航 4小时前 :

  个人觉得要比同样是家长鼓励残障儿子跑步的了不起的老爸要好得多。还是佩服港台电影的工整度，一板一眼，步步推进，该让你感动的点，节奏、情感、完成度相当到位。真实自有万钧之力，在2008年我们都亲历且熟知的盛大事件中，有这么一个残奥冠军，关于他的成长，关于他的家庭，关于他的亲情、友情、爱情，关于他的骄傲与烦恼，这些接地气的东西只须稍作改动并配上一些高级的呈现方式，足以打动观众。

• 卫家乐 5小时前 :

  前半部分相当好 很催泪 节奏也是那种经典运动片的调调 中途开始拉垮 后期基本靠慢镜推情绪 就有些刻意了 能理解剧本囿于真实故事的约束 但还是有改善空间的 吴君如一如既往的稳 观影过程中很自然地记起从前看金鸡和岁月神偷的美好感受 以及 从忠奸人开始关注张继聪 既有型又有演技 非常喜欢他

• 宰令慧 0小时前 :

  这部电影在冬残奥会期间CCTV6播出，港人的电影温情中又透出现实，因为家里经济的原因，冠军去送快递或者拍广告，又因梦想重返赛场，跑赢火车的梦想永远在心中。

• 农彬郁 7小时前 :

  说实话，只有3.5星。比起《阿甘正传》，这个故事缺乏了时代代入感；比起《夺冠》，短跑的分段没有能够充分发挥；比起《岁月神偷》，只关注妈妈没有关注到其他视角。电影有两个致命问题，其一，妈妈很重要，但是妈妈的作用没到点上，妈妈说小卖部老板没把他当正常人，而妈妈自己也没把他当正常人，对于二宝更是不公平到极致，这样的母爱并不感人。其二，两个主题很断裂，前半段，夺冠本不容易但是拍得太容易，后半段，生活本应该更好权衡，但是却莫名失衡。我觉得就叫《神奇小子》，当作传记片拍应该会好很多。

• 拱蕙兰 1小时前 :

  吴君如演的真好。体育电影中的上乘之作，有几个点很感动。现实中的苏桦伟好看。

• 司空安晏 5小时前 :

  情感烘托还可以，但中间有几幕时间跨度大的部分有点碎

• 振成 3小时前 :

  “想找个人给你剪指甲”……最后这一段落感动到了

• 呈初 6小时前 :

  故事可以很清晰的划分出几块，整体人物很饱满，故事很丰富。也是呼吁大家关注残疾人吧，整体推荐。

• 卓嘉 0小时前 :

  妈妈你一直为我而跑

• 帛昭 4小时前 :

  冲线镜头切换到现实中比赛的苏桦伟时令人感叹，能坚持自己的信念做自己喜欢的事真的很幸福呀！

• 合冰绿 3小时前 :

  感谢导演除了鸡汤更给了一些角度给残障运动员的生活窘境......不知道那句同工同酬落实到位没

• 云梅 8小时前 :

  粤语版点映场。这种题材的人物传记片真的很好哭（当然笑点也不少），又正逢奥运年，过两天残奥会就要开幕了，这个时间点看这部片子简直不能更应景了！相比起一个天生残疾的小子从走路都不会到短跑世界冠军甚至屡次打破世界纪录的励志成长过程，运动员比赛之外的日常境遇更令人唏嘘，没钱只能接广告，拍广告又影响训练，联系最近吃的不少运动员瓜真是唉，以及即使到现在依然有不少运动员（更何况残疾运动员）退役后日子艰难唉。至于影片刻意拔高渲染的母爱部分，固然感人，但削弱了前述那些更有社会意义的情节，同理还有中文片名，明明英文名叫zero to hero，中文名难道是为了凸显吴君如？毕竟是全片最大的咖？不过三姑演得是真的好，三位不同年龄段的男主也演得非常好（找到那么像的三个人真是神了），片尾真人照片发现竟然比演员还帅hhh

• 却星波 3小时前 :

  温情表现十足，题材挖掘不够

• 张简玉轩 9小时前 :

  当然同是跑步题材，比超越好了好几个档次，但是电影似乎一直在探讨母爱，近乎道德绑架似的三观教育片，也很难让我跟阿甘联系在一起，因为阿甘还有着他那传奇的一生、更何况我觉得改编的也挺多的，不像是真实的运动员。但是，如果作为励志亲情电影来看，这当然是一个比较完整的作品，不要去质疑母爱，因为人无完人，但那份爱是真实的，我们以为的绑架，只是母亲自认为展现爱的一种方式而已

• 士如曼 9小时前 :

  男主的几位扮演者都很出彩，虽然影片成色一般，但对运动精神的敬仰，对残障人士群体的关注还是让人感动与反思

• 后元冬 8小时前 :

  母爱真的很伟大，可是对哥哥这么好的时候弟弟却一直被忽略，人是复杂的社会也是复杂的，复杂到人努力做好一件事就很难了，跑步多简单，一直向前就好了……

• 戚梦琪 7小时前 :

  陳可辛導演的《奪冠》上映之後，中國女排未能如願奪冠；

• 初潍 4小时前 :

  中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」