剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 五情文 8小时前 :

    没什么好说的就是难看,老土。心疼杰瑞德莱托这个好演员,每次用心演的商业片都严重扑街。

  • 凌奇邃 3小时前 :

    从人入魔的设定简直复刻托比·马奎尔版《蜘蛛侠》里的绿魔,本是为救人,搞禁术搞成蝙蝠怪了。关于反派——“看来你跟我是同样类型的替身”——又一对毒液和屠杀。能力方面,要感谢如今的特效技术,把平平凡凡“行动快捷”和“回声定位”拍得烟雾缭绕炫酷非凡,剩下的就只记得瞳孔不规则收缩。其实要是用悬疑手段拍,从警方调查幽灵船入手,从各方口中陆续塑造一个误导的M博士,再最终通过关键证据发现“吸血鬼”另有其人,感觉这样会有意思很多。可惜超英的流水线不会允许这种高风险的脚本。

  • 佳初 8小时前 :

    之前说的“史诗级”的烂片其实有些言过其实了,本片充其量也就是毫无营养,毫无感情的一部同质化超英罢了,一小时四十分钟的内容感觉没讲什么事情,脸谱化的反派自然也是阅后即忘的那种类型。

  • 敖乐安 2小时前 :

    2. 主演是两个男生中其中一个是英国人;

  • 才骞骞 4小时前 :

    一切元素都太陈旧了,不像是2022年拍出来的超英片。真的跟《毒液2》一样烂,最后也没解释为啥博士死不了。不是很理解索尼明明已经有了一个暗黑的湿乎乎的反英雄主角毒液,为什么还要推出一个风格如此类似的蝙蝠博士,而且蜘蛛侠的大腿还没有粗到让索尼手里随便一个角色只要抱到都能大火的地步吧(更何况你只是抱了个秃鹫)。

  • 戚千秋 4小时前 :

    2022年了,酒吧外小巷有监控而地铁人流区没有,警探还是看到监控提示才去查看。典型的我为你好。

  • 嘉恒 4小时前 :

    没想到2022年居然能在电影院看片长只有一个半小时的超英片

  • 云梅雪 6小时前 :

    这是一部毫无追求的片子,但它及格的地方就在于它很有自知之明,在给足了预告片中该有的特效以外,没有灌水时长、没有支线剧情、除了俩主角外其它人基本没有戏份、甚至彩蛋都有一股悍匪般地直白

  • 夹谷采蓝 2小时前 :

    漫威版“蝙蝠侠”真的太辣鸡了 拍的像粗制滥造的网络大电影

  • 张康德 3小时前 :

    2022第一蠢事:照着《毒液》抄还抄成这几把样。

  • 妍桂 0小时前 :

    6.0/10 分。初看,蓝光。传说中的高概念片子。就是剧情很少,全靠人物串联,最适合这样的漫威科幻魔幻片。。。整体真的很一般,也就是打斗还凑合。最后有两个无聊的彩蛋。。。不如奇异博士好玩有趣呀。只能说是一部铺垫剧情的作品,还铺垫得超级敷衍。

  • 卫美红 0小时前 :

    那个啥,多次走神,真的很无聊哎,完全没任何记忆点又拖沓的节奏。

  • 仪玉轩 1小时前 :

    这是什么牛马超英。。。你换成b级恐怖片倒还可以

  • 文嘉 3小时前 :

    剪辑好 节奏好 1小时44分钟毫无废话 是气质干净的电影 nice one漫威 只不过两个彩蛋的第一个着实没必要

  • 召依云 0小时前 :

    这种工业体系内的超级英雄电影已经没有多少活力可供榨取了。

  • 卫裕峰 2小时前 :

    杰瑞德·莱托在DC《自杀小队》表现不佳后,又在漫威这边接了一个失败的项目,可能他选超级英雄片的眼光需要提高一下。本片基本就是莱托的独角戏,不过好在是莱托,外形非常符合莫比亚斯的吸血鬼设定,才让这部乏味的电影有了一丝可看性。不得不说,两个彩蛋加一起也许都比正片好看。作为超级英雄片,最重要的就是把英雄的能力与剧情结合,可是本片如果把莫比亚斯换成浩克或毒液,都完全不影响整体效果与剧情,无非是科学家研制超级血清给自己使用,却又被不法分子利用的故事。整个故事莫比亚斯没有人物弧度,前半部并没有看出其良善本心,一切都以“本来就是罪人”作为其行为正当性。大反派的威胁近在眼前,居然还去捣毁小喽啰的假钞窝点,只是为了给自己搞一个后面没什么用处的实验室。总之一切就是为了最后秃鹫集结反派联盟而起。

  • 宇星 6小时前 :

    少爷真是好有意思一人儿!~…

  • 岳暄莹 5小时前 :

    其实也还行,就是黑不黑白不白,比较别扭,博士的反派还挺有魅力,就是刻画少了。题材不错,没有拍出好东西。

  • 帛芝 7小时前 :

    比较无聊的故事,看开头就能知道整部电影90%剧情,除了俗套之外,剧情上也有漏洞。粗制滥造的主题公园,结尾彩蛋也没看明白,突然要去做坏人了吗。

  • 丹元正 4小时前 :

    我把剧情讲给你听,你可以不去看了。 一个瘸腿博士为了医好自己打了蝙蝠基因,变成了暗夜博士,中间顺便杀了一个变坏了的朋友。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved