如果这是青春期时期的蝙蝠侠和猫女,那我勉强可以接受。谜语人不是蝙蝠侠的一体两面吗,凭什么算是反派呢?不要上价值不要追溯身世,黑白分明杀伐果断不行吗……
从反派的视角刻画蝙蝠侠同样通过传播恐惧来实现权力个体的正义、蝙蝠侠与谜语人的非自愿合作揭开哥谭市的藏污纳垢,都是本片构思的出彩之处,而同样的,这些妙笔也被探询室布鲁斯的一通大吼“你是个精神病怪胎,我跟你不一样”给弃置了。以及,腐败成这样居然连媒体都没监管,嗯,不符合现实。
经典之作,导演手法纯熟,孙道临不仅长相好,气质也没得说。
7.0/10 分。初看,蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前,导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信:“请校准您的放映设备,并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱,基本上全都亮度不够,当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼,后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的,我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗,有网友总结了历年来的画面,越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点,否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢,长达三个小时,像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。
资料馆4k彩色修复,剧情略单薄了些。新拍的电视剧主演确实和孙老师好像。
记得当时和同学说,这辣椒水、老虎凳不用上刑,往眼前一摆,我就全招了。真是敬佩当年的共产党人
彩色修复有一说一还是挺令人惊艳的,但暇疵还是肉眼可见的,包括脸部颜色骤变,上色不匀,发色发黄等。至于上色这件事本身,技术突破我觉得还是值得肯定的,而且我相信这种事以后也难以大量复制,选用革命题材进行上色也颇有回到国营制片厂不担心市场收入的年代了,社会主义的优越性在这一点上我还是看好的。
黑暗是保护色,在里面躲藏创伤,夜色里是超级强者,心灵的虚弱经受不了阳光的暴晒,只能舔着伤吞着血长大。
导演过于自恋了些,从西部靴到追车后的三角倒映,文艺发型,跟郭敬明似的。看见蝙蝠侠脸的第一眼就后悔了,完全不能接受——“怎么是他演的啊,靠”。但从头到尾的剧情都让人陌生,猜不着,近两年少有的在电影院读小说的感觉。刚好最近在读一本讨论moral philosophy的书,把技能跟皮肤双降后的确增加了几分人格魅力,超时长却没一丁点无聊。
2022年4月19日下载并且几次尝试观看,但是屏幕真的太黑了,真的黑到我一点都没兴趣看超过10分钟。2022年5月20日再次尝试,最终弃。
好但好得局限,用高完成度的视听去探讨一些「超出超英平均维度」的伪深度。夜店的太妹从良了,无序的围坝决堤了,匡扶的阿斗站起来了,苦大仇深的布鲁斯韦恩,也点燃了哥谭的火炬。那些看起来厚重,却也只是浅尝辄止的云层,就这么轻而易举地被火光穿透。
《The Batman》用古典交响配乐走出Hans Zimmer的领域,用氛围模糊阴冷的视觉走出诺兰式的哥谭,让哥谭市看起来更写实和复古,致敬经典的黑色侦探片《唐人街》和《七宗罪》,甚至煞费苦心塑造了一个真正神经和癫狂的谜语人(Pual Dano真的很棒)和更具可信度的猫女,然而却没能够塑造一个有深度or特别的蝙蝠侠内心世界,本作大致上十分优秀,必看,然而故事内核始终是模糊的,最后决战(如果你非得叫它决战的话)之后蝙蝠侠的救援戏过于刻意,几乎抹杀了电影前半部分做出的显著努力。
冗长、拖沓、乏味。跟诺兰的系列比,还是差距明显。看完我觉得自己也有超能力了:超级有耐心。而且你们开枪为啥偏不朝着蝙蝠侠的下巴开呢?猫女指甲那么长怎么握拳打斗?怎么扣扳机?我的理智回答不了这些问题。我已经快被我的理智逼疯了。
怎么说呢,反正中间有那么一会,我迷迷糊糊的快睡着了……
短板非常明显,音乐太密太满、叙事太散太拖、猫女仿佛另一个故事和画风等等,但拍摄风格意外地适合蝙蝠侠这个角色,甚至有种回归传统的复古风,很多视觉设计印象深刻;以及最惊喜的:罗伯特竟然如此适合,包括长相上的优势——只露出方正下巴时,是因愤怒而不动声色的硬汉,回归布鲁斯时,又成了混杂着愤怒恐惧的颓废富家子弟,以至于这应该也是最放大了关于“那个枪击事件中无能为力的男孩”特征的一版蝙蝠侠。
请称呼我最可爱的人布鲁斯韦恩
镜头和音乐挺不错的,黑暗的哥谭、病态的蝙蝠侠,都很有特色,就是故事有点沉闷了
讲求的就是一个“新”字!
我猜要是在影院看质感+音乐肯定就5星了。回归侦探漫画了不过槽点也不少,时长也没必要这么长要是拍动画也就是<1.5小时的体量。马导做起来商业大片还是比老本行感觉缺点啥。(btw没注意下的是德版4k我还疑惑了很久为啥谜语人一直要写德语...顺便夸一夸德版制作很用心)
戈登局长的选角极其失败,先不说为了ZZZQ,光是他唯唯诺诺缩头缩脑的样子,哪里有一丝罪恶之都警员的样子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved