朱小北(周韵 饰)与丈夫陈言(孙红雷 饰)结婚三年了,她越来越感觉彼此间少了往日的激情。摄影家果青(丁志诚 饰)因被妻子误解而离婚,下场则是净身出户,离婚后他背着相机游走在荒山大漠中,在孤独中他似乎明白了什么,暗自发誓不再相信所谓爱情。回到北京后,他遇到了寻找激情的朱小北,男女之间都似乎触碰到了那个最敏感的点,致使双方陷入痛苦与纠结中。小北在乎的是丈夫对她的爱,而果青则为内心的承诺自责。当陈言察觉到妻子异样时,单位婚姻不幸的女同事汪丽琴(严晓频 饰)开始向他暗送秋波,刚开始陈言本着对家庭负责的态度装傻充楞,但事情的发展很快就偏离了正轨......
意义在电影之外,电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。
冲着印度拍这个题材我才勉强加了1星,这么高的分属实不明白。男主出来前整体节奏表演还比较流畅自然,他是印度hxm吗,总是在定格表演,再加上出戏的配乐。这么气人的故事居然拍这么平……
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
160分钟真是把节奏和情绪都拿捏住了 除去主角太光环伟光正 主线案件剧情复杂得还挺严谨 这么多人物也能随着主角抽丝拨茧让人记住 看完再看原片名可真贴切啊 斗争万岁 (真是东亚文化一体 同样的故事换个背景放在韩国也毫不违和 代入了一下如果韩国来拍 必然会交代主角背景 也必然是个小人物 事件发展会更合理
故事好,拍得没有那么的强悍。略显冗长,去掉歌舞加快节奏。可能还会再好一点。
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
从影片质量来说,真的一般,很多地方拖沓,不得不快进。但是挡不住这个题材好啊……真实的故事,JC的暴行,达利特三人被殴打的过程拍得毫无遮掩……令人心惊胆战。。。95年发生的往事,距今27年了,看完一声叹息……
这是我看的第一部印度正剧吧。现在想来,印度电影给人最深刻的印象是一贯的喜剧风格。我喜欢那样的印度电影,有欢快的舞蹈和音乐,要表达的主题也自然地呈现出来。
但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看,印度城乡之间的割裂更加显著,城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口,法官们也乐于倾听和秉持公正,司法的光辉却从来没有照耀过乡村。
富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善
字幕有点坑所以观影体验不太好。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
很欣赏监察长这个体制内角色的刻画,
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved