一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
吴京、徐峥、开心麻花的作品都是固定模式
章子怡那一篇看得我哭个不停，小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
就说两点，第一，这种类型的“性侵案”审理最好不要拖太久；第二，影片比较巧妙的一点是没有设置上帝视角让观众看到那个储藏室里发生了什么，也没有过度偏袒被告和原告。而是试图从两方去还原解读案件过程！
一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。
“没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样
沈腾的那一节，水平明显和上面的三节不在一个档次上，我还以为看的是少儿节目，制作落后而且粗糙
那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。
鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊
不太了解法国的庭审程序，既然有陪审团存在，那么被告旁边那个穿红袍的法官是个什么角色？貌似他的话对最后的量刑起了关键的作用。
tv是差，但中段小金牛篇还是能找补回来
不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样，这些喝洋墨水长大的孩子，脑子已经完全西华了
制作真的挺精良的，哪怕只是一个枕头都做得很好。日本果然是特摄之王。这个IP真的可以一直做到天荒地老。不得不服。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本，更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言，并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”，“自愿”，“侮辱性语言”，“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听，如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果，达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来，开头一场激烈而夺目的（白人/资产阶级）女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的，而如此一来，可以让电影避免绝对的政治正确，同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义（种族,文化,宗教)
各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下，还能再加一颗星。
2星，就那么回事吧，淦，竟然150多分钟
偶：古典审美角度，确实不如你的男神大古，但是主要是我们没看过特里迦剧集
真相与否重要吗？不重要，判罪与否重要吗？很重要。
讲真看第一个吴京的我还哭哭了。我是没想到的，我想着肯定是故事越来越好吧，然…就…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
