剧情介绍

  A woman goes to the countryside to spend a quiet weekend after losing her job and having her last complicated relationship implode. She rents a country house to an old-fashioned widower, who struggles to hide his pyschopatic tendencies.

评论:

  • 凯骞 6小时前 :

    类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。

  • 可颖 9小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 实海之 8小时前 :

    最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?

  • 彦玉 9小时前 :

    披着政治的 复仇故事 没必要这么编。其实细节更能说明一切

  • 夹谷红旭 4小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

  • 吉锟 0小时前 :

    校园腐败,司法腐败,政府腐败,

  • 云涵 6小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 乐正音景 1小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 弥承平 3小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 义芳苓 9小时前 :

    音乐加的天花乱坠 硬是凑出了一种史诗感 和律师在法庭上引证的那么多案例一样 想表达的太多了 后面律师的线太牵强了

  • 以美曼 3小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 塔丹寒 3小时前 :

    瑕不掩瑜。敢于直面血淋淋、尖锐的社会议题并公开讨论,就这一点就值得大声鼓掌。腐败、阶级、种族、性别、暴力、舆论操控,导演想讲的事情有很多,但碍于时长很多情节没有展开,用极其煽动的bgm来快速推进,有点偷懒了。这个容量完全可以展开成迷你剧,详细展开。

  • 史英彦 0小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 堵云逸 5小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 彩凡 8小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 南曼辞 4小时前 :

    在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

  • 庆欣笑 2小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 敏彩 7小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 巢华皓 0小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 帆冬 8小时前 :

    反转着实牛逼

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved