故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
干嘛拍那么长.. 缩成100分钟都可能会给3星
小时候觉得《铁道游击队》好好看，现在实在觉得《铁道英雄》不好看，就是有张涵予也不好看。好拖沓，好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现，唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候，整个人柔软下来。哦，原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了，演点只穿毛线衣的居家男人好吗？！
致敬铁道英雄！但是电影比较拖沓，乏善可陈。既没有惊心动魄的劫火车情节，也没有与鬼子斗智斗勇的周旋情节，个别情节非常刻意，看到前后一头雾水。除了张涵宇一身上海滩的打扮，帅的一批之外，没有什么亮点。两⭐半
视听语言在主旋律电影里还蛮特别的 期待看看在自我表达的作品中表现如何
干嘛拍那么长.. 缩成100分钟都可能会给3星
制作得很正，味道是对的。但很遗憾整个本子太平了，人设从出场的一刻就是“死”的，无法让观众有任何对其命运变化的好奇心，只是按部就班的抗日传奇剧，这很致命。
真没想到这么好看！细节做得极其扎实。导演在这样的故事题材和预算里，把能做的都做足了，视听语言功底非常优秀。
范伟演技很好，张涵予天生的军人硬汉形象。
1.好一幅可歌可泣的铁道群英谱，最惊喜的无疑是范伟饰演的老王头。2.节奏克制，铺垫绵长，直到最后一场终极对决，才把电影情绪推向高潮。3.镜头和美术设计一流，火车、风雪、烟雾、枪火等相互交织，形成独特的电影美学。
颇具风格化的努力，但剧情与人物仍然很弱，当然，除了范伟。
这本就不是个公平的对决，幸好这片土壤上从不缺乏挺身而出的真英雄，打出一波又一波的助攻。
吓人是吓人，但把老人拍的这么变态和恶心合适吗？
范伟演技高光啊
最大的问题就是散，张涵予已经到了演谁都是杨子荣的地步，范伟老师演技在线，有闪光点，但叙事混乱，主线不清晰，再加上反派的突然降智也让人无所适从，前半部分一场势均力敌的较量发展到最后，已经胡言乱语，逻辑不清了，勉强及格
看到同胞被杀，拿着改锥就要冲，这一镜头，我就想吐槽！你要是百姓就算了，你是有组织的，就这性格，人家全副武装哎！这样类似的意味反抗镜头是不是都忘不了？想说明啥？有血性？是个爷们？你直接出去说是我干的不就OK了？哎！柠檬小调一出来就破防！致敬英雄！
摄影很不错，故事一塌糊涂。一看演职员表，果然是摄影师上来做导演。。。唉
整部电影仿佛一个原本6小时或者更长的电影里单独截出来的片段…不知道之前发生了什么，也不知道后面是不是有个更大的结局。废情节（比如开头为什么要杀三个眼线），废镜头（男主老洪最后一次登上火车的那几个动作分镜比如踩雪），废角色（政委毫无作用并且巨讨嫌）。没有任何惊喜感，我甚至觉得我不如再重新看一次老电影铁道游击队？？？能感受得到导演是想把整个电影拍出恢宏的气势，小人物看大时代，怎奈能力实在有限= =｜｜｜这是个啥啊…
铁道游击队之生怕日本人不知道我是主角而从未脱下大帽子
中规中矩的主旋律电影，不至于6分以下吧！长津湖水门桥之类，多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了？
网大的制作水准，电视剧的用镜 可惜了范伟老师影帝级别的表演
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
