驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
女人的直觉永远正确,真的只有girls help girls,任何对立面性别只会觉得女的大惊小怪和发疯,最后很带感!大快人心!
作为一部惊悚片,节奏慢到我全程都在感叹公寓布局、装潢以及前半程女主还没慌时的好衣品,太多bug代入不能,首先女主连续多次发现有人偷看不告诉男主,男主不信也不拍照证明,其次男主跟警察去对面求证,回来不说都聊了啥,反而说就算是那个跟踪你的人也不能证明啥,最后为啥监视的女主,却杀了邻居?且明明是割头犯,却不割女主的头,甚至不确定她是否死了就离开,让她反杀。哦对了,也许是因为对面又有人在watch,这部剧应该叫大窗户惹的祸!
16-86美国《监视者》
开篇觉得拍的不行演的不行剪的不行故事也不行,逐渐觉得演的还行,b级惊悚小片拍的也还凑合,剪的也还凑合,故事甚至也算能看了。。尤其最后的装死(虽然很大可能这算是设计的反转)但我真是一直从很早之前就想什么被勒脖子,被打晕,被嗨,总之不是被一枪爆头这种死的不能再彻底的,都可以先装自己死了啊,完事再趁对方放松警惕反杀,可是电影里尤其是勒脖子这一手勒到发现你不动了就放松大喘气、这时候趁机反杀啊真的是,最最后结尾的凝视也不错,无论看不看观众这些都算是小伎俩了可以,介于最近没看啥好片,正常很勉强还行的片子我打算给个日后再看
正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊
最近貌似监视的电影比较多,女主都是发现者,但男主不以为然,最后女主成为受害者。本片亦然,最后行凶者被隔音墙给揭露了,但是女主能给行凶者两枪有点反转太快。还以为常规结局是男主抓住行凶者或者对面女孩报警呢。
如果你感觉被监视了,就一定被监视了;如果你的小区里有人被杀了,那么一定有人想杀你;如果你向丈夫解释了,那么他一定不会相信;如果你报警了,那警察一定没用;如果有人监视你,那他一定要杀你;但如果你是女的,即使被砍了脖筋也可以击毙歹徒。用多个弱联系强行构建想要的结果,典型的滑坡谬误电影。
典型的欧美电影,一大堆bug。莫名奇妙的剧情。
正常操作的变态杀人狂惊悚片,没有血腥和暴力场面,以女主的心理恐惧为主线,有几个画面确实有细思极恐的效果,比如对面窗户人影挥手的片段。另外画面的色调和人物的阴郁感也很配,整体来说及格水平吧6分
氛围营造很是到位,同为女性太能感同身受,电影院那段身后的椅子细碎声以及超市那段货架间的行走,电梯下行女主与反派的对视,代入设想一整个要窒息。后段寂静的地铁廊道下一刻地铁进站的声效成功达成听觉版的jump scare,但结局不太好,反杀还是要干脆利落且符合逻辑才能让观众信服,被割喉还能站起精准开枪还走那么远,既然要完成反杀设定不如在爬行且反派被对面小女孩吸引视线时完成还更流畅些…以及要这种不相信自己妻子还能拿妻子的被跟踪开玩笑的憨憨丈夫有何用?
如果没有最后一分钟的反击自救估计要被这部片给憋死。永远不要低估女人的第六感,也永远不要希望你身边的傻逼男能共情你此类事件。希望现实生活能出现更多幸运反杀。
满满的讽刺。妻子跟着老公来到他的家乡城市生活,陌生感孤独感和女性的第六感,让她感觉到自己身处危险,却一次次被忽视,甚至被老公和同事们当做笑谈。最后自救了的女主一身鲜血地望向老公的眼神,很真实了。
没想到的是,答案早就在最开始就揭晓,女主一直是对的,为什么就是不相信一个正常人的判断?
很想知道最后那个男的看到女朋友那样子还说不说是她想多了blabla的废话!!
比较常规的故事,气氛做的还可以,最后凶手难得的果断。但女主反转得不太置信…
那样可能会酿成悲剧……
2人躺在地上 那种另类美学 太有感觉了
导演一直在努力营造环境惊悚吧,可这多余的细节和不合理的情节也太多了一些吧。到处是坑还不填,服了。
本来还期待女主去找被害女邻居的前男友在一起的 结果就那么结束了 那个男人比她老公靠谱多了感觉
男人死都不相信对象,女人死都不拍照录像。Gorman那张脸最丰富的动作就是变态杀人狂和神经科学家各占一边。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved