乔治爵士(蒂姆·皮戈特-史密斯 Tim Pigott-Smith 饰)和海蒂(妮可莱特·谢里丹 Nicollette Sheridan 饰)决定举办一场热闹的乡村游园会,为了将游园会的气氛推向高潮,他们决定设置一场谋杀游戏。知名犯罪小说家阿瑞登(珍·斯塔普莱顿 Jean Stapleton 饰)同意为这场游戏提供一些好点子,她决定将案件的现场设置在乔治爵士所居住的纳塞庄园中,并且将案件的受害者一角给了年仅14岁的马琳(桑德拉·迪金森 Sandra Dickinson 饰)。
然而,就在一切都按照计划井然有序的进行时,赫邱勒(彼德·乌斯蒂诺夫 Peter Ustinov 饰)却接到了阿瑞登夫人的来电,他是她最信赖的朋友。在电话中,阿瑞登夫人坦诚,她所设置的谋杀游戏,有可能演变成一场真正的悲剧。
起码的故事逻辑都没理清楚,就一门心思光顾着卖弄社会隐喻,我觉得这是无能的表现。
摄影方面还是不错,和都市传说的风格相得益彰;剧本层面是很失败的,连故事的完整性都做不到。
《糖果人》目前最后一部还算比较期待的电影终于看了,结果…整体看下来观感不是很好!预告骗啊!真的…这并不是我想看到的恐怖片的样子!影片的噱头还不错,对着镜子说五遍“糖果人”…糖果人就会来杀了你!感觉还是可以的…结果正片就真的让我挺失望的!影片除了一些糖果人杀人的镜头还算说的过去之外…其他的戏份实在是…唉!难道现在美国只要是黑人电影,就要和种族主义、政治正确联系到一起吗?好吧…糖果人果然不杀黑人啊!总之,整个剧情看下来挺迷的!虽然我没有看过老版…但是这种剧情看下来,真的不是我要的感觉,我只能说,这个片子不太适合我啊!就不推荐了!(这个片子是要告诉我…糖果人要找继承人吗?好吧)
意图太过明显,表达的功底又跟不上这种强烈的情绪,雷声大雨点小,就像篮球比赛结束前关键性的三分球变成airball
太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。
结局我着实没看懂,但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了
太平铺直叙了,看到最后毫无代入感,不是我喜欢的类型。
6.5分,本片在imdb6分,mtc72分,口碑并不算差,不过和《逃出绝命镇》《我们》一样是占了黑人政治正确的便宜。但是豆瓣网友并不吃这一套。
难看至极,近30年后再出续集,故事情节有断层,叙事风格大改变,一众黑人角色登场,政治正确到我分不清谁是谁,依靠皮影回顾过往太过敷衍,讲糖果人对事件关联者的影响,不仅是人生阴影,更奇妙的是生根发芽的本质,对,极端暗黑通常会有人继承衣钵,完全狗尾续貂,血浆虐杀片变内心挣扎专场,前后毫无铺垫,配角根本无需存在,整个莫名其妙的“新糖果人”登场,相对老版故事,规避很多血腥镜头的直面,全程苦大仇深,沉浸在做作境界里,电影已经不像正统续集,感觉为新故事发展而出现的过度篇,90分钟的篇幅数独让人觉得无趣慢热,最烦这种动不动就搞政治的装逼货。★
惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。
如果当恐怖片来看,太委屈这电影了。光和运镜非常有质感,诚意十足。
逃过了笔仙,筷仙,床仙,没逃过slander man,empty man,candy man。。。imdb分那么高,大概是因为zzzq吧
“谁能让太阳升起,洒满美丽的露珠?”
音效、镜头取的漂亮,或许是芝加哥也真的好;给三星。&啊哈哈原来热衷于都市传说的小团体聚会都是一样啊哈哈哈有被内涵到lol.
糖果人,一个乍听之下极其残忍惊悚的民间传说,而其背后的故事居然那样凄厉悲恸。它是街区里的枪击声和叫喊声,是枪口下的硝烟味和被害者所散发的铁锈味,是历史上无数因偏见被误判被折磨的人们。
4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。
知道他想表达什么,但是……这也太是那个了~
一部颇有艺术气息、现实性和思辨力的恐怖片,很好地诠释了什么是身份伦理以及福柯所说的“话语建构对象”的哲学命题。
美国社会需要一位Candyman。
就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影,一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved