剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 巫雨石 4小时前 :

    风格影调是统一的,文本也不错,讨论的主题切入点很新颖,演员都挺卖力的。但拍得实在是太平,太温吞了,大道理还讲不停。睡过去好几次坚持看完。

  • 定凝雨 9小时前 :

    3.5

  • 卫晖 0小时前 :

  • 卫昆 4小时前 :

    灾后重建的电影看了好几部,感觉还是庸才给我的印象最深。

  • 卫智君 5小时前 :

    其实相当符合放下这个操蛋的环境。

  • 戢沛儿 4小时前 :

    我好像看过类似的剧情,挺鬼扯的,最后成了广告。装成这样,累不累

  • 厚依然 7小时前 :

    两个地方挺打动我的:电吉他演奏的青春舞曲和朋友再见,活脱脱就是那个时代的躁动和蓬勃。萌萌的手术,和教授死后捐献遗体的解剖——父女两人站位的对调,以及两次主刀的张小鲁。一生一死,一少一老。看得我简直泪崩。

  • 厍睿博 4小时前 :

    看完《浪客剑心》的佐藤健,这个简至没法看,太丧了;阿部宽还是一如既往的西装革履。

  • 乾谷翠 4小时前 :

    换个角度,王大骗子是不是王朔对自己的自嘲呢,那郭小鲁又会不会是王朔脱离自己的肉体去看待人生老病死的一种形态呢。。。只是连接的几个故事关联度很小,节奏又有点让人不是很适应,又没有让人看的很明白的剧情推进,好像什么都想讲,又好像什么都没讲。。。但是当飞机起飞的那一刻,荧幕打开了。。。至少我理解的就是王大骗子从这一刻起就放飞自我了,我就说我想说的,看不看得明白你们随意。。。当然如果我能理解电影后半部分导演的用意,那可能就是五星好评了,还是留给未来看得明白的人再来给我们好好解读吧

  • 岚蔚 4小时前 :

    三星半。情节有些套路,警察像家贺恭一郎。然而,这种电影,我们也是不能拍的。我们创伤太多了,罄竹难书,但是不能说。

  • 博杞 2小时前 :

    虽然有些瑕疵 但不得不说是一部我喜欢的好片子 有独特的感情 有让人回味和思考的问题

  • 华龙 3小时前 :

    电影核心是地震灾害造成的次生灾害?原生家庭的分离、社会保障的失位,感觉挺牵强的,导致最后的复仇杀人还是和性格有关,或者和日本人的变态性格有关吧。

  • 勤嘉平 3小时前 :

    即使单纯改编本杰明巴顿奇事,也是想看的。想看看换到我们熟悉的社会,王朔会改编成什么样。

  • 奇忆秋 5小时前 :

    靠着几位主演的颜值看完的,宽叔这次好颓废,和男主一样阴郁,男主好像反町隆史年轻时啊,这好像是个小偷家族里嵌套了白夜行,然后又抛出了震后重建和低收入家庭保障的社会问题,想讲的东西有些过多,导致剧情有点发散,没讲透的亚子。

  • 允以彤 7小时前 :

    三星半。情节有些套路,警察像家贺恭一郎。然而,这种电影,我们也是不能拍的。我们创伤太多了,罄竹难书,但是不能说。

  • 卫致印 6小时前 :

    感觉应该是个好故事,可能因为审查原因,有基因代孕等敏感话题,有点可惜了,没有拍好,浪费了好演员

  • 卫舒尧 3小时前 :

    一段时代印记背景下的尘封旧事,文学作品,演绎和叙事都没啥问题,但故事没什么意思

  • 仙安然 7小时前 :

    标题就叫《孤寡老人活活饿死,究竟该怪谁?》

  • 姬雨文 3小时前 :

    都始终有人听,有人信

  • 嬴吉玉 4小时前 :

    后半段垮了,这样做实验是不能通过伦理委员会审查的,根本不可能这么做实验

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved