剧情介绍

  谁也没有想到,弗洛伊德(伯尼·麦克 Bernie Mac 饰)和路易斯(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)这两个其貌不扬的男人在歌坛也有过红极一时的曾经,而如今,乐队主场离开,乐队亦已解散,两人的情况都不容乐观。
  一眨眼,十年过去了,主唱的去世为两个潦倒的中年人带来了新的希望,他们接到了阿波罗剧院的邀请重新登台,在好不容易劝说路易斯加入后,说唱二人组诞生了。可是,娱乐圈的瞬息万变让弗洛伊德和路易斯成为了无人买账的老古董。在压力和挫折面前,两人的友谊更是经历了前所未有的考验。一次偶然中,一段路边的即兴表演让两人明白,没有作秀,没有技巧,灵魂发出的声音才是真正的天籁。

评论:

  • 巫晨璐 1小时前 :

    前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,

  • 戈晗昱 7小时前 :

    突然觉得 很无奈

  • 孔善芳 8小时前 :

    思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。

  • 业念雁 7小时前 :

    2、媒体,你以为你很清醒,其实你还是被利用,被煽动,想起网络暴民

  • 卫晖 6小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 偶夏菡 2小时前 :

    如果能去掉乱七八糟的BGM和煽情戏份,会更好。

  • 德驰 6小时前 :

    就是最好的帮凶

  • 文驰 9小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 仲幼怡 7小时前 :

    买凶杀人,杀人灭口,

  • 召依云 3小时前 :

    这是要拍续集还是留白啊,尬在中间了……重杀一遍人犯没有必要,前面交代得挺清楚了。女老师真好看,虽然逻辑不能太深究了,埋的线挖的坑也忒多了,填没填导演自己还搞得清吗?简单点,故事说得简单点,去掉不必要的,会更好!所以那么好的题材,最后突出一个复仇吗?最后真是败笔。总体还是很值得一看的!

  • 年帝 6小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 夔嘉石 3小时前 :

    这么高分怎么打出来的?立意起的很高,探讨的点也很多,通过一起案件牵扯出来各种社会面的问题,从政府到司法到媒体到人民,自上而下自下而上,问题蛮多,也不光是印度社会的问题,应该说每个国家都有的问题。但是,揭露这些阴暗面可以,能不能不要把观众当傻子,你看看那个法官还有律师都说的是些什么业余话术?最起码的职业操守都没有?说的话连个老百姓都不如。可信度瞬间就减了大半。而且这片子啊,一直在各种自我感动,几分钟就来一组慢镜头加史诗配乐,根本不给你机会好好搞清楚整个事件的流程。人物也单薄的可怕,每一个人都是工具人,根本不能称之为人物,稍微能看的就是法庭上那段,但是也各种穿插一些非常业余的对话,所以常常出戏。后面反转也就那样吧,没有上升到什么印度电影就甩我们几条街了,至少这片子不行,完全不行。

  • 卫家欣 1小时前 :

    一边跪,一边哭。

  • 云高驰 2小时前 :

    另外国内影视作品的局限之一是只能说环境是好的,坏的是某个中层,以至于对社会话题无法有深刻的讨论,只能说这特例的特殊性,没有延伸的讨论和反思的空间,不过这就是想要的盛世

  • 孙智刚 2小时前 :

    阿三真正的开始崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有的地方电影只拍光明而是掩盖黑暗。

  • 富忆远 6小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

  • 左丘和怡 1小时前 :

    印度和韩国一样,文化界的反思很多,却没什么用

  • 卫建 0小时前 :

    神了,最近的一次望月,全程高能,无限反转

  • 北古韵 0小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 喆升 6小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved