电影拍得很用力，皇室规矩太多不自由，小K很美，戴妃婚姻不幸福，不快乐，没了。其实跳出来看，难道最应该心疼的是女王，这么多年，国内国外，家里家外，糟心的事这么多，谁来心疼女王？
只拍出傻白甜白左的作逼的一面，拍的仿佛戴妃只是成天在王宫吃饱了撑的少妇，刻意放大消极情绪，而那种普世的天真善良纯真避而不拍，不拍戴妃顶住那些压力和舒服做出得人道主义贡献。或者是拍不出。只拍出戴妃最不堪的部分，矫情做作，作为传记片完全不及格，仿佛高级黑。但如果只是当普通剧情片来看片中角色准确的描述了一类人：漂亮但不聪明。不聪明具体就是低情商低智商。是因为白左所以不聪明，或是因为不聪明才白左，就像先有鸡和蛋的问题一样无意义，因为白左是心智是无法长大的，是作为鸡蛋度过一生的，无法破壳的野鸡。
草地上的稻草人是过去，曾经的我在阳光下放飞自由；
故事的角度其实非常讨巧，把Diana人生中最重要的时刻全程展示给世人，比赘述她她的前世今生都更吸引人，气氛和情绪渲染的也很棒，尤其管家，chef和dresser三个黄金配角，一切都很好，只有…K的演技啊…为什么跟当年Twilight毫无长进…？！而且音乐太吵了。
没头没尾的，一上来王妃好像就已经精神不大正常了，结尾也就是带着两个儿子进城吃顿肯德基而已。以前开玩笑说容易拿提名的一个是传记片，一个是神经病，好家伙这又来一神经病传记片。小K快成好莱坞杨幂了，演谁都一个样，抽动嘴角、耸起肩膀来回扭动，小动作过多了，真实的戴妃应该也没这样吧？看完倒没觉得皇室有多压抑人性，更多还是她自己作。几场幻想精分戏还不错。这事儿放到现在就很好解决了，给我安个空调+wifi，我可以永远住在深宫大院里，hhh
烛光下的女王是未来，将来的我在皇冠下指摘苛责。
冷静了一晚之后，我回来评论了。现在想想看，圣诞节前三天这个时间节点不是不可以，但是信息量有点少，基本就是戴安娜在纠结，难过，甚至出现幻觉一样的神经质。不了解史实的人，看这段电影就会觉得女主很作很矫情。我都不想承认这是传记，基本就是一段110分钟的情绪表达，情绪铺满整部电影。没有变化。让小K来演不太合适，我感觉戴安娜和她从前演的其他角色融为一体。拉雷恩真的别再拍传记了，糟践题材。
戴安娜本人也希望如同小k一样活出自我吧，哎。笼中雀谁不向往自由呢？
也不知道怎么就看完了，这得是多无聊能看完这部电影、看了个寂寞
明明阿萨亚斯把克里斯汀·斯图尔特调教得好好的，为什么在这部片子里又成了这副鬼样子？所有纤细闪动的微表情非但没有表现出王妃的敏感痛苦的内心活动，反倒显得无比地做作、神经质。
一个看似陈旧的却也是永恒的话题，它从历史的语境中脱身而又依靠历史的幽灵的指引前进，在它的背后是电影史和主体的全部历史——焦虑，逃离，对自我的指认，“这里有两个我”，必得先分裂出另一个我才能将其扼杀。所以电影只可能有一个视角，它在开始时就已经结束。
半星给莎莉霍金斯半星给Chanel的漂亮裙子
4.9/10 #PFF30 未能够在史观和私人两者中寻得恰当的平衡，跨度三天的叙事中细节上的时间线并未被清晰表达，日程/事件等一切着重于群戏刻画的部分都被有意或无意地略过，从前半部分的初次晚餐即看出导演把握群戏的能力仍不足。偌大的空间却并未被精妙地运用，在此处太多情感被突兀地爆发（并以过多的诡谲与拖沓的古典乐所辅佐），如同在观看上了精致釉彩的玩偶剧，或是香奈儿和爱马仕的沉浸式秀场。过度强核心的手法把所有凝视都消费在了克里斯汀扮演的戴安娜上，群像乏力，一众王室成员沦为摆设，或预设的将被谴责的冷酷者，丧失了交互性的戴安娜的躁动哀伤孤独和恐惧被堵塞被压抑，被空置。前半段近乎完全崩坏的基础上似乎被结尾的逃离略微搬回几成，毕竟母子的洒脱的确保有几分温存和感动。
同《第一夫人》如出一辙的拿腔作调，像极了被空气填充到极满却更为空洞的意识流小说。KS煞有介事的局促与神经质，都令全片更显虚有其表。谁能立即掐灭这位智利老哥的名女人列传梦？
英国王室生活是如此虚伪、空洞与无聊，它组成了啦啦阴生涯最差作品。怎么可以这么老掉牙这么笨拙做作的，服了。或许锅也要扣一只在史蒂文·奈特头上。当然电视剧《王冠》珠玉在前本来就给这部电影是否有必要存在打上一个问号，糟糕的演员更加没有帮助。
独立小k进步好大阿，或者说其实这种类型很适合她发挥。
靠着老公送小三同款珍珠项链和仆人到处传话这两点，就想要观众对帝国的王妃共情？对不起，我不行，我只想穿那件抹胸鱼尾裙。
You're the pearls in my soup
半星给莎莉霍金斯半星给Chanel的漂亮裙子
轻喜剧，虽然就认识一个刑冬冬，但其他演员也都不赖
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
