HBO的历史迷你剧John Adams，根据美国第二任总统John Adams的生平以及美国初期历史改编，Paul Giamatti主演，演员阵容强大，由于约翰·亚当斯在任恰值英美战争时期，所以同时还有大量英国演员加盟，大量服装道具都由BBC支持，所以场面上将是一部向罗马看齐的巨作。约翰·亚当斯是托马斯·杰斐逊组成的《独立宣言》起草委员会的成员，是美国第一任副总统，后来又当选为总统（1797－1801），曾被誉为"美国独立的巨人"。由于他体型较为矮胖，因此有 "圆胖先生" 的称号。约翰·亚当斯任职期间在内政、外交方面均无明显成就，1800年竞选总统时被托马斯·杰斐逊击败。他和杰斐逊都是在美国独立五十周年纪念日──1826年7月4日去世的。其子约翰·昆西·亚当斯是美国第六任总统。HBO推出的这部7集长的《约翰·亚当斯》，根据获得普利策大奖的同名畅销...
不要说起科幻就是人类和外星人之间的战争，说起机器人就是人类和机器人之间的战争，都21世纪20年代了，对于科幻我们应该有更多的想象空间，除了征服与被征服，人类和可能的外星人、AI、元宇宙这些元素应该有更加多元的互动。
在某个国家直接找个罪犯淹死就行了不用这么费劲
脑洞大，法式幽默。峰回路转，很讽刺。
中规中矩。阴差阳错的成功？还是正义力量的成功？
一直在blahblahblah的说个不停，看的整个人都心浮气躁的，这都拍的什么鬼
个人感觉还不错，延续了热内一直以来的童趣，全程还都挺热闹的，结局也是好结局。当然啦，毕竟是科幻题材的邪典童话故事，世界观的逻辑可以稍微宽容一些。没有一个太漂亮的女主角是个败笔，四（五？）个女性都有点狰狞。PS：“巨型”漏洞什么鬼，还不如直接翻译成“大BUG”……
我一直觉得这是个很好的改编题材啊但是这奇怪的感情线搞得人很膈应，导致电影过了一半才有进入正题的感觉。jean这个角色明明可以塑造得更好，历史上她应对得很好，为啥要让她哭哭啼啼纠缠在感情线里。本来以为可以拍得很宏大很大气，计划本身也可以呈现得更好，但拍的就很草率似的…
你得表现自己聪明的时候 不能靠一味贬低别人的智慧 虽然希特勒是个大混蛋 但是也不能把他的智商描述的如此不堪 一个窝囊废 一个妻管严 俩人居然主谋 却又没怎么太用心 甚至中间还犯了不少错就把战争格局改了 个人觉得战争题材还是不要这么太过儿戏为好
尊重喜欢的演员坚持看完..虽然中途小酌一杯睡了一会儿。
大家绞尽脑汁地给尸体加人设笑死， Operation Mincemeat本身就是一个非常drama，富含故事性的行动，但电影还是拍得太平淡了，中规中矩的过程没什么波澜，没有达到预想中的那样有趣，感情线的处理也不够好，这部分反而拖慢了整体的节奏。
三角恋感情戏又臭又长，搞得三个人都不讨人喜欢，主线剧情则讲得不明不白（不排除我对历史不熟悉+没仔细看），反正就是头重脚轻，十分失望。
在可预见的近未来，我们的家里充斥着各种各样的机器人，有打扫卫生的，有做饭调酒的，有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义，机器人只能为人类谋取利益，但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢？机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢？机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢？
本子没啥新意，故事线单一，不搞笑，也没啥很深的意义
看之前脑补了二战时期的几大绞肉机战役的战争画面 看完明白是讲的是如何避免以上的……谍战文艺片
在可预见的近未来，我们的家里充斥着各种各样的机器人，有打扫卫生的，有做饭调酒的，有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义，机器人只能为人类谋取利益，但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢？机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢？机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢？
色彩饱和度很高，情景剧，时长太长了！更喜欢蔡明的小品，全程都在想蔡明…
很早就从袁老师那里知道了这次绝妙的行动，观影时自然好感加分，一些细节还是处理的相当不错。
选材好得一，但你玩儿战术就玩儿战术，扯那些儿女情长属实没必要，主要也没扯出什么犊子来
3星。讽刺意味浓厚，充满法式幽默和热内大饱和色彩，还算可以吧。
非常不错的英国电影，英国演员真的是在刻画角色上非常深入，一撇一捺皆在展示人物内心上，虽然剧本or导演手法上不是那么精彩，但是演员真的太投入了，不经意间展示了这段尘封的历史
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
