不是很精彩,但是极现实。谋事在人成事在天。做事有时候确实需要运气。
这个三角恋太狗血了,严重影响观感,为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面,人人都在写小说,哈,如果你注意到了,会会心一笑
计划不如变化,上帝助攻才是真。英式思维模式就是因为间谍是他们骨子里的东西才看遍世界都是带着面具的假面人。
非常不错的英国电影,英国演员真的是在刻画角色上非常深入,一撇一捺皆在展示人物内心上,虽然剧本or导演手法上不是那么精彩,但是演员真的太投入了,不经意间展示了这段尘封的历史
看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
有一种热内随便拍拍的感觉。把幽默感抬上神坛也太逗了。喜欢电影的色彩和未来想象。
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
德国情报组织是知道这是个骗局,合起伙来骗了希特勒?
简陋且不知所云的故事,人物都非常的贫瘠,唯一值得说的只有美术设计了。
玩嗨了啊这是!简直笑疯了!微微恐惧微微向往!法国人真的太幽默了!!!
看的国语配音版且配得较为生动没有违和感,所以看起来没那么累挺流畅的
冲着两代达西先生来的,结果这俩毫无火花……
费叔的忧郁一如既往,标准但缺少波澜,故事娓娓道来不太适合娱乐,好在完成度还行,毕竟都是非常不错的卡司。但是这个三角恋真心有点多余…节奏略微慢了一些,包括冯罗恩的间谍部分也没交代清楚,也许有更好的方式表现。印象深刻的是做个三重间谍还要给别人打枪…我同情那个西班牙人…
后疫情时代的浪漫孤岛,AI崛起前的美丽幻想
渔民在西班牙海滩上发现尸体的三组镜头教科书了
机器人反抗人类,又有要保护人类,这个也只有用巨型漏洞来自圆其说了。
在可预见的近未来,我们的家里充斥着各种各样的机器人,有打扫卫生的,有做饭调酒的,有不可描述的……根据阿西莫夫机器人三原则的定义,机器人只能为人类谋取利益,但是当人类的要求和它接收到的指令相冲突时怎么处理呢?机器人会不会演化出自我意识而毁灭人类呢?机器人会不会产生爱、幽默感这些人类才有的情感呢?
从头到尾都是很尴尬……
联系: so ta ma what,我都看不懂了,还联系个屁实际。
同样的时代背景下,同样是战争中的文戏,比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现,几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的,整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了,Not Intense at All,更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛,而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事,它都不应该在此片中成为重点着墨的片段,过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来,导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠,一脸问号的看着他们瞎激动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved