拍摄手法一般,甚至很老套,难得的是这样的题材,而且还是在印度,再过10年中国也未必拍得出这种题材的电影。
再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
还是不错的 主要是今年确实没什么好电影
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
但,在此前提下,一旦有被翻译、被传播出来的电影,那100%可以放心看,不是五星也是四星的水准,至今不踩雷。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
印度人这社会等级,瞎胡闹程度跟某赵国有的一拼,哎!
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
不明白为何这种题材还要唱歌跳舞,每次男主出现的时候,后面的配乐总觉得在哪个好莱坞大片里出现过。
系简炜。任大。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved