-
视频
视频
资讯
视频
资讯
Channel 4预订6集犯罪惊悚剧集《在我们死去前 Before We Die》，改编自瑞典同名热门剧集。秋冬季在英格兰布里斯托尔和比利时开拍。
《巴普蒂斯特》导演Jan Matthys执导，Matt Baker负责改编。Lesley Sharp、Vincent Regan、Patrick Gibson和Toni Gojanović主演。
本剧故事设定在英格兰布里斯托尔。Sharp饰演警探Hannah Laing ，她发现自己的儿子在一桩凶残谋杀案的调查行动中，作为卧底线人扮演着至关重要的角色，因此变得十分矛盾。 Gibson饰演她浑浑噩噩的儿子Christian。Gojanović饰演Davor Mimica，犯罪团伙头目。Regan饰演不走寻常路的调查员Billy Murdoch，临时被调派到Hannah的小队，在东欧贩毒集团相关问题上提供建议。
大尺度爽片，令人那啥的是，印度也是什么题材都能拍啊……
大伙夸这电影之前，先冷静下来细品一下，这个《宿敌》不就是印度味的主旋律嘛。
2、媒体，你以为你很清醒，其实你还是被利用，被煽动，想起网络暴民
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇，在立意上甚至比其更加深刻，最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注，逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶，顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑，民意是否能凌驾于法律？当真相水落石出，原来一切都是肮脏的政治游戏，众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文，舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的一切都是真相？”比起质疑，宣泄情绪要轻松得多。比起思考，随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气，好过执行正义的工具。
后半段的反转略精彩~结尾有些拖沓，不干脆~
还行。。节奏比较差，mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
除了大方面，同时聚焦于个体，升华了警长的人物塑造，在小棋子的身上丰富了心理抉择，增强人性的情感共鸣，呈现出多维度的复杂矛盾，令整部电影充满层次感。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
希望印度以后再也没有这种现实题材可以参考。
一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱，临危受命起来调查的警察，再抓捕到4名罪犯后，由于愤怒，在押送途中枪杀罪犯，随即受到审判。在法庭上，面对4名前科累累，底种族肤色人种罪犯，舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头，却被“铁拐李”拿出的证据所击穿，原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子，而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相：正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】
不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing，以及此片是不是有点冗长了。题材很当下，庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败，但是革命永远有意义，总有人站在黑暗的反面，共勉吧，即使什么都无法改变。
半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。
印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜，虽然表现手法直白幼稚了一点，还是给个高分支持。
叙事粗暴，节奏混乱，反转生硬，太多画蛇添足的戏份，但题材上的野心勃勃，总归让人看到了印度电影蓬勃的生机。
好看是好看的，但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分，程序正义和政治正确到底哪个更值得保护，沦陷到阴谋论里，就变得无趣了。多给一颗星，印度电影经常让我们汗颜。
一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。
法庭开始非常精彩；很多社会和人性角度的思考，有破有立；印度社会能有这些反思还是蛮厉害的，300年colonisation功不可没。结尾有点仓促，瑕不掩瑜。
虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了
反转再反转，最近比较喜欢的片子了。而且印度经济没有限制印度的电影发展。
且不说这部电影拍得多好了，咱们国家是说都说不得，更别说拍电影了，笑死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
