不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
拍了些什么 ..what's the point…..
密西西比上的惨案(❌)这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了,上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯(????? 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了,侦探自己的部分有啥意义????对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊?????真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。
还是可以看的网大,只是罪案的恶劣程度、破案的艰难程度都不能有更大的想法了,结尾的花絮模仿了成龙
没看过原著,看着还可以,尽管一开始就觉得Simon有问题。
故事还算利索、生动,在网大里是高水准了,打的也还行。
谋财害命的路上容不得名声在外的大侦探,下次一定注意
华纳你是年终预算没花完,撒钱找导演拍烂片,赶纳税申报吗
洛哈特教授内味儿的波罗侦探就算了吧……别人都没什么看头,就杰奎琳不错,疯批美人,长得还蛮像小丑女的
在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后,第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶(虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘)但恕我直言,众位演员都有点心不在焉吧?先不说无实景全搭布这一点了吧?(是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍?)故事里非要出现两个黑人?原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗?有黑人吗?PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里?所谓的艺术创作自由呢?男主的演技就像在做梦,女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢?
艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?
为什么呢?
真的太老派了,而且节奏极其不好,如何把阿婆的故事旧瓶装新酒,是个课题。
影片的前半段的确有些拖沓,但实际的案件和探案还是很有娱乐性的,实际上片子也的确没有必要那么长,但片子里那么多人被cancel或者在cancel边缘,估计都已经删了不少东西了。
跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。
看了小说竟然标记过……………………而且看书的时候还忙猜出了凶手………………
⒉不过本片也存在巨大的漏洞,就是亡命之徒,竟然能够威胁到商业巨头,这一点实在有些说不通,毕竟我国的国情都知道,而且感觉这反派智商实在不高,尤其是老三,要是聪明的话都不会这样鲁莽行动了,另外这片名起的太土了,要是换一个,估计成绩还能好点,然后建议爱艺奇,这片可以系列化了!
医院单挑,公车生死斗,那两场打戏不摆了,果真是拳拳到肉,看着都疼。好久都没看过这么有意思的打戏了。有几个镜头把谢苗错认成《鼠胆龙威》的医生了,脸盲症没救了
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
难得有贝宁阿姨的电影在电影院上,权当支持她了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved