催眠美母 耻辱命令 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1991

导演: Lois Weber

剧情介绍

  The Professor dispenses the wisdom of the ages and does not make a living wage. The sons of the rich and powerful are students lacking any motivation. The next door neighbor of the Professor, businessman Olsen, has money and lots of food, while the Griggs have hardly any. Both Peter Olsen and Reverend Gates are taken by the beauty of young Amelia Griggs. When rich son Phil West falls for Amelia Griggs and befriends the poor Reverend Gates, he finally sees the difference in his life and theirs and tries to do something to change that.

评论:

  • 琛延 9小时前 :

    很簡單又直接的感動,對電影的熱愛。曾經拍過的那部電影就是《東京物語》啊,小津安二郎是小田,原節子是桂圓子,松竹就是松竹。

  • 线天材 7小时前 :

    PS 电影是艺术加工,并不完全真实,关于主人公的经历电影看似美好,实际上可能却与电影相悖,不过该电影还是值得欣赏的。志尊淳在里面变化挺大的,不看演员表都认不出来了。

  • 盖南珍 7小时前 :

    真希望能交代一下桂圓子後來的故事,永野芽郁真是適合扮演昭和時期的女性啊(3.5星)

  • 朴凌春 3小时前 :

    观影途中我在脑海中列了一张批评质问清单,但是电影尾声回到火车里的场景,用皮尺丈量的那一幕,那一瞬间,我大哭一场原谅了一切。我太爱苏打了,他眼里的光、额头低落的汗、在片场的种种认真和痴傻、宣告梦想时的自信和纯真,都一次次打动我,苏打本人让我对这个并不讨喜的角色怀有飞蛾扑火的那种执着,“我没有想着要让阿乡给我幸福,是我要让阿乡幸福。”

  • 百问萍 6小时前 :

    看着某个刻薄的短评,感觉像来自于松竹片场的某个愤怒老导演的中国亲戚,这种自以为是和这部电影的精神的对比非常有趣

  • 璐妮 1小时前 :

    老爷子演的太好了,不过就感觉和年轻的时候不是一个性格。

  • 欣星 9小时前 :

    不是啊,这年轻时有才华有啥用,老了就是个烂人,赌鬼,酒鬼,而且最后算是跟着北川演的女演员死的,淑子也太可怜了吧。说是松竹纪念电影,也没看出什么名堂来,最后尴尬的穿插一些疫情的元素,也起不到共鸣的效果

  • 鲍永长 9小时前 :

    最後字幕打的那段 "志村健先生 後會有期" 是全片淚目的地方 加上救火的男神澤田研二大走鐘及刻意的演出健叔的風格多給一星 整部電影老梗不段說實話一點也不有趣

  • 璟蕾 0小时前 :

    78岁的电影之神,果然只能出现在电影之中。

  • 锦蓓 4小时前 :

    老爷子生动,苏打正常发挥。故事老套又感人。

  • 齐恬静 6小时前 :

    昭和组全员可爱 没有认出野田洋次郎 感觉是一部因为疫情少了很多情节的剧 所以苏打最后做个编剧不是挺好 看的时候又哭又笑但看完确实也没记得些什么 淑子老了之后性格跟之前差太多了吧

  • 林欣 0小时前 :

    好睇,除了拍電影的人,戲院、影迷、影評人、電影獎項共同組成了電影文化,真正了解和喜愛這種電影文化的人很難不被導演的赤誠打動

  • 起辰 5小时前 :

    山田洋次的電影真的是要耐下性子來看,還是可以打高分的電影。

  • 边新竹 8小时前 :

    这样一部老气横秋的电影,给松竹当100周年献礼片真的很合适了

  • 枫灵 1小时前 :

    还行吧 雨露均沾?用点精神分析的内核外加一些历史内容

  • 饶鹏运 3小时前 :

    一帧和一帧之间,有电影之神,我是爱电影的人,我很惭愧

  • 范姜弘化 5小时前 :

    4 喜歡,講的不只是「愛」,而是在討論選擇和後悔

  • 闫海融 9小时前 :

    短短两小时就让我不想嫁菅田将晖了。(男人至死要赌博

  • 程力夫 3小时前 :

    如果不是看过小说,相信很多不懂,也不明白这种精神。全程只有一种这个男人自救学了象棋,而很厉害。

  • 辟巧曼 3小时前 :

    没看过原著,前面双线叙事论暴政对人性和精神领域的摧残很好理解。最后精神病院的部分我没看懂,是A巴托克疯了,其实前面乘船远赴美国的旅途是他的被摧残至极后的精神远游,还是B他在美国找到了妻子,但妻子疯了而不自知?另,很讨厌短评里有人说茨威格是小资产阶级作家,首先他出身很好,其次茨威格延循启蒙主义的人文主义,人道主义与自由主义的坚持与追求,跨越阶级,是博爱的,属于现代知识分子应有的本质品格,与你兜里钱多钱少没啥关系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved