直播吧 高清

评论:

• 楠玥 1小时前 :

  剧本大概有10%～15%的小改编，但产生了巨大的影响。

• 晨骏 3小时前 :

  有几个场景我特别喜欢，但是没有英文字幕的情况下看太吃力了。

• 谢书艺 0小时前 :

  这光影布景无敌，科恩的极简式改编。欧洲的文学巨著却启用黑人演员，也算大胆尝试了。

• 辰祥 3小时前 :

  想拍舞台剧就去拍，何必给苹果拍网大，浪费摄影。

• 枫星 9小时前 :

  美术和摄影确实是没话说，但，电影真的有必要做的这么话剧吗？麦克白值得一拍再拍吗？毫无代入感。

• 曹英毅 8小时前 :

  删繁就简，打造了神秘的史诗，黑白影像展现了光影艺术。丹泽尔与科恩嫂都不错，唯独故事弱了点。

• 瑶美 9小时前 :

  总的来说，该片舞台剧不像舞台剧，电影不像电影。

• 骞锦 8小时前 :

  Interesting shadows and lighting but why would you put a mid-century door that you can probably find on Wayfair in such a beautiful building? very disturbing. | Frances being Frances - must be satisfying for an actor to take on a role like this. | @ Coolidge Corner theater, with wine, Chardonnay in a cup and Sauvignon blanc on the coat.

• 泥芳润 9小时前 :

  3+

• 通念文 0小时前 :

  从表演到视听语言，好到无可挑剔，居然只有7.2分。

• 龙鸿 4小时前 :

  3.5 视听语言的确好，三个女巫水池中的倒影、血滴落时造成的心理声响、城堡中树叶翻飞的光影搭配乌鸦哀鸣……总之，影像美学上足够表现主义。丹泽尔·华盛顿的麦克白有点神经衰弱，科恩嫂的发挥也正常，只是这种戏剧改编的电影在保留舞台剧的质感后，很难不让人发问：还有拍的必要吗？

• 骏运 0小时前 :

  英语级别低者不友好，我就是。

• 磨振海 4小时前 :

  这是话剧吗？科恩为什么拍莎士比亚？没必要拍。

• 肖清霁 6小时前 :

  把舞台剧直接搬上大荧幕大概就是这样了，摄影真是绝了，不过总觉得丹泽尔华盛顿有种违和感

• 柏芮安 0小时前 :

  有点伯格曼的意思，但舞台剧化电影不算是现代电影，人物环境剧情三要素只剩下了人物，即使再优雅的台词文本，再有张力的人物表演，也显得太形式主义，空有一副骨架。

• 赧从蕾 1小时前 :

  画面有点仿伯格曼但简陋，舞台感重到不像电影；still，这版和波兰斯基版的效果我都挺喜欢

• 迮妙之 0小时前 :

  丹泽尔·华盛顿老了，演不了《伸冤人》、《时空线索》和《迫在眉稍》那样的大作了，开始转变戏路演这种小成本话剧电影。黑白片让人看的很无趣，不过摄影拯救了一切，至少镜头不晃，但是仍然看的我很困。三星给丹泽尔·华盛顿，一星给影片的制作及摄影

• 晨运 8小时前 :

  你以为迷雾之后是天

• 材驰 1小时前 :

  形式的盛宴，科恩运用表现主义的方式，讲述麦克白这段耳熟能详的故事。这种极度外化的影像，在展现人物内在状态的同时，也非常符合舞台式的叙事呈现。其实对于西方导演来翻拍这种经典戏剧，在剧作上无法创新，值得从形式切入。导演选用的美学形式，将文本之下所讲述关于人类欲望的主题最大程度的呈现。但介于观众早已得知的内容对戏剧性的削弱，惊悚就只得过程而非结果。纵使演员与导演，以及影片的美学完美结合，融为一体，足够精美，但确实也缺乏趣味，不够好看。

• 林骞 3小时前 :

  影片戏剧感很强，不管是用光还是摄影。大咖云集，演员的功力深厚。