被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
作为廖启智先生的遗作，只能说是中规中矩。电影的剧情，完全是靠一众老戏骨手撑起来，剧情可谓是毫无波澜。最后富家子的定罪，我看不出是法律的胜利，而是控辩双方权贵之间的互相斗法。说句诛心的话，假设死者富家女孩与被陷害的男生同样出于平民家庭，这种胜利或许更有戏剧性。而这部电影，无论是政治选举黑金，还是贫富差距的讨论，均没有深刻的展开，平庸的有点可惜，而且几场法庭戏也没有突出的闪光点，早一点在网上首播，也可以说是一个合理的选择。
沒有核心故事，流水賬，還特長。如果算傳教片能打三星
我投票看，贺俊入狱前叱咤风云，刀疤哥爱情戏，逃狱兄弟出狱后一起搞事业～要求就一个，开开心心，整整齐齐～～
35/100 尊重算是点题了，一生都在争取尊重的路上。但顶级天后的人生被拍得平庸成这个样子，九泉之下的馒头要被气活了吧。听听歌就够了。
杀手这个行当，还是挺让人好奇的，只是爆米花片就像是一道快餐，味道总觉得缺点什么。
87分钟。不知港版是不是长点。
剧情可以缩水一个小时也不影响结果，油腻的谈情真无聊，李美琪也就是颜值还在线，萨缪尔杰克逊还是那个表演的老套路
Biopic最怕就是没有记忆点，特别是跨越多个时间段。选JH来演是对的，她的演绎和歌曲是很强的记忆点，但这些都是观众早已熟悉的。影片对人物深度和时代背景的挖掘还欠些力度。
还是得有张继聪阿。
香港还是过于理想化，毕竟国内目前当事人“申请法院向中央XXX继续调查走廊监控录像”审判长居然“主张监控录像与案件核心事实没有直接关联不予调取”，毕竟鉴定机构称“核心证据连衣裙下落不明”对吧。
Disrespect for Aretha Franklin.
真的烂!但也真的上头!续集!番外外传gkd!
因为要重做这部电影的项目 专门去看了早应该看的Jennifer Hudson。老板问我觉得怎样 我说 “i think she lost her edge” 虽然 她依然是女王。
看得一脸黑人问号… 这种当局无能犯人指挥的监狱真的存在啊？
这一部真的差点意思，打戏绵软无力，剧情老套，基本出一个点就能想到下一步要出现什么，唯独画面质感还值得好评。
没有任何搞笑了，像换了个导演。比较想看刀疤前传
很有港美的爽片！个人还是喜欢第一部比较多！
李美琪好像老了一些，毕竟四十好几个的人了，不过动作身手还是如此的凌利。看到跟反派手下打着打着就干炮，我当场说了三个fuck，尼玛，这编剧是吃翔脑子吃坏了吗？最后的大boss假死也是莫名其妙？浪费了那么好的动作场面，唉！
以为会一直拍下去，到了第三部剧情还是会有惊喜的，但节奏没有前两部快，后半段还有点水，打斗戏没什么亮点，陈豪加入一如既往的喝咖啡，以后会放什么大招，谁知中途喝咖啡中毒再没出现，刀疤和滚筒多次的尴尬肉麻兄弟情对话，吴卓羲突然降智。最后竟然排排坐着翻囚服系度拉票开拍外传……张继聪就是混个脸熟，难得有一个休闲有搞笑的港片网大ip就这样完结了还有点不舍
动作戏可以，剧情一塌糊涂。李美琪身材保持得真棒！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
