Based on groom kidnappings in Bihar, where the groom is kidnapped to avoid dowry, the film has Siddharth Malhotra qigou.cc playing a thug who helps kidnap grooms. It also features Parineeti Chopra in a prominent role.
硬是要升华一下,一直在等reflection怎么用出花但是木有;感觉拍的还行但故事不完整也很无聊
哈?哈?哈?!基本的故事都讲不好,还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
但我又不是他老婆。
可能是今年看过的最悲伤的故事
不是那么无聊,可能是我比较色,喜欢这种稍微带有一点色色的电影。
极 致 摩 登。看之前我真的很担忧这部电影要怎么去改才能不那么令人不满,但导演(看的时候真的完全没发现是女导演!镜头太利落了!)很聪明地用她对老故事的理解,重新解读了这个都传。风格、运镜、结构甚至故事本身都透着“摩登”感。硬要挑剔的话,我认为这位导演还需要更多的磨练。她需要去了解是什么驱动着她表达的这类观点存在并运作的。只有接触更多、经历更多,才能够从这种模糊的观感表达上脱离,变成更有力量的影像。
恐怖片就别加社会议题了,用candyman的形象能吓唬住谁呢。
6.0/10 糖果人的概念再延展泛化,将其形象的产生和整个美国黑人群体的苦难史挂钩也煽动性十足,但是《糖果人》终究是给被压迫者的精神鸦片还是革命指导理论,导演却始终不敢给出一个答案。
惊悚元素运用得比老版好,但剧情还是很鸡肋。
还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破
只要这种不公一天不消失,糖果人就一直存在。
不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面
美国社会需要一位Candyman。
拍得什么垃圾玩意,像是黑人的意淫一般。预告里就很蠢的白女学生招唤糖果人的桥段,在影片里变得更傻了。
但本片根本没在此下功夫,而是把所有精力都投入到镜子上,像在查观众的视力。
思想性不错 镜头感十足
戾气太重。历史不公的传说,也应与时代叙事结合。
女主最后在警车上自己笑着念Candyman那段表演很不错 老版糖果人出现很惊喜 但是结束的太突然
支离破碎的结构。难道黑人电影中如果没有突出白人,就拍不出好看的了吗?对着镜子喊五遍“糖果人”是一个很好的噱头,本来以为要大干一场,至少要有对抗吧!结果竟陷入了情感纠葛,与糖果人的互动寥寥无几,过于平庸。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved