书开头的成语 高清

评论:

• 锦采 1小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 柳慧捷 3小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 燕瑞灵 2小时前 :

  作为一部重启IP的作品，最难做到的就是如何迎接老粉丝老观众审视的目光，同时吸引新观众投入精力甚至喜欢上它去补之前的几部。

• 栀婧 3小时前 :

  过了十几年怎么又想起来开发这个ip？能重新看到“莫妮卡”感觉自己真的是老了~

• 睦冰薇 0小时前 :

  影片里借同名角色还开了纪念party。

• 格呈 9小时前 :

  情懷滿分呀，我一開始就猜到Amber是殺手之一。我覺得嘛，唯一的rule是：要殺就趕快殺，一旦廢話多就被反殺。

• 麴晓枫 0小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 边芳苓 9小时前 :

  作为惊悚片有点搞笑，作为搞笑片有点无聊，反正挺弱智的

• 钟离香莲 2小时前 :

  烂中带点好笑，疯狂的自我玩梗，搞成喜剧片分还会高点

• 辰腾 8小时前 :

  姐妹俩的妈妈始终没露面，哪怕自己的两个女儿频频遭遇危险。

• 过飞荷 3小时前 :

  影迷都这么胆大的吗，没有一点点顾虑吗，没有一点思想包袱吗，这是黑影迷吗？

• 栋怿悦 9小时前 :

  时隔10年回归的《惊声尖叫5》由马特·贝蒂内利-奥尔平，泰勒·吉勒特联合执导，内芙·坎贝尔，柯特妮·考克斯，大卫·阿奎特回归出演。

• 琛延 4小时前 :

  没有看过前几部，可是这部前半还不错，后面太乱来了，质感一般，最后的结局还行

• 枫驰 9小时前 :

  Don't fuck with the daughter of the serial killer

• 枝谷梦 0小时前 :

  看来这个系列无论重启多少次都改不了烂结尾的毛病了

• 鹤震 1小时前 :

  但是我个人很喜欢德州电锯杀人狂

• 谭鹏涛 8小时前 :

  惊喜之作！没想到一部时隔多年的恐怖片续集不仅没有狗尾续貂并且还带来了新的惊喜，太意外了。影片不止是回顾了整个系列致敬了第一部那么简单，其中还存在了大量的迷影梗，关于故事的自圆其说也有了一个好的交待。虽说凶手是谁有点明显，不难猜出，但这个行凶的理由我给满分，千万千万别随意的毁掉一部经典！

• 梁丘霞文 4小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 逯俨雅 2小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 肇尔槐 2小时前 :

  悬疑惊悚做得还不错，但结局有没过分滑稽了点，编剧写飘了吧