评论:

  • 俞翠柏 4小时前 :

    自由的鸟不因身处笼中而不自由,高尚的灵魂也不因时代局限而不高尚。隔岸观火评判他人是否完美地受害,或者完美地觉醒,这实在是很容易的。甘谷确实不是月亮,能够永恒地发光,可是一朵玫瑰在泥潭里浸透了黑色,却不同流合污,依然地、决然地选择了继续芳香。这不足够吗?这已很足够。

  • 旷颖初 4小时前 :

    导演: 徐克

  • 乐芳洲 7小时前 :

    印度电影是不是有规定歌舞必须占全片的多少比重???

  • 家驰 8小时前 :

    甘古拜在自己无法撼动的社会阶层面前,为女性选择了一条最好的路,这就是她为女性做的贡献。

  • 妮梅 0小时前 :

    所以一定要成为权利的制定者才有资格提出要求

  • 公羊晓曼 3小时前 :

    主旋律大片,感觉最后结局太魔幻了,抗战片或者说历史片,一旦不真实了,也就失去了它本身的意义,最多也就是个爆米花电影吧

  • 宫凝心 6小时前 :

    就是不能打零分,这真什么烂片啊

  • 富凯泽 7小时前 :

    徐克老师,这是战争片,不是拿着枪的武打片……

  • 支映秋 5小时前 :

    由于第一部老兵牺牲的太多了,第二部的孤军奋战,虽然英勇但是有些力不从心了

  • 介景天 7小时前 :

    女主美得我心颤,一出现危机就是男人出来解救这个也太没意思了

  • 卫银红 7小时前 :

    这一部感觉更好看一些,可能是因为节奏更紧凑吧

  • 乐正娇然 9小时前 :

    “她在毫无尊严的地方给了女性尊严,教他们在笼子里自由呼吸”。

  • 折宏浚 9小时前 :

    她不见得有多么远大的目的或逻辑严谨的说辞,但她为保护的群体做出了正面的贡献,这就是真实的力量吧。

  • 仪寄琴 0小时前 :

    七连应到一百五十七人 实到一人

  • 拱平文 9小时前 :

    评论里好多低分评论总结起来就一句话:“何不食肉糜?”。

  • 彩栀 3小时前 :

    優點與缺陷都和《長津湖》一樣多。編劇、道具、特效、運鏡,處處能看出中國電影工業長足的進步。也許是抗美援朝這場戰爭對我們的意義過於宏大和深沉,作為商業電影已容不下太多令人驚喜的藝術表達空間,而不禁令人在漫長觀影中感到一絲疲憊與沉悶。什麼時候才可以看到講述被俘在聯合國軍戰俘營中的志願軍的故事?相信那時候的我,雙眼更會飽含熱淚。

  • 五玉韵 6小时前 :

    确实看到了志愿军的很多

  • 文嘉 5小时前 :

    “不要用笼子困住自由的飞鸟。我们心中有火焰,应如玫瑰般绽放。”

  • 库知慧 7小时前 :

    她和好友躺在好友临终的床上那一幕,我莫名想起简爱里的海伦。每个女性都有不一样的抗争之路要走,每个女性有不同的方式走完她们的抗争。所有这些主张,合时宜与否,正确与否,都是她自当下决策做出的最好选择。压迫没有结束,但已经做过的抗争也是抗争。

  • 凯杞 8小时前 :

    2.3 除了那些演员的明显问题之外,确实有一些地方怪怪的。“高层领导的游戏”下,炸桥的无意义:都是上级任务。碎肉、火人与僵尸,喷火的车与不停流汗的冰人:世界真疯狂啊。以伍家兄弟为首对行动力的夸大后,有一些过于愚笨的犯错。强调一下定格:对行动力的限制。这次又是正面对刚坦克:无疑还是会被压扁。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved