邓迪（保罗·霍根 Paul Hogan 饰）自小被非洲土著抚养长大，故对于传统的狩猎技能颇为精通。一次意外中，一条凶猛的鳄鱼攻击了邓迪，在腿部受伤的情况下，邓迪制服了鳄鱼，并靠其异常坚韧的意志力最终获救。对于邓迪的英雄事迹，记者苏（琳达·科斯罗斯基 Linda Kozlowski 饰）十分感兴趣，为了写一篇关于邓迪的新闻报告，苏千里迢迢来到了澳大利亚。
在经历了充满惊险与刺激的野外生存之后，苏热情的将邓迪邀请到了她的“地盘”——大都市纽约。可是，从未见识过如此排场的邓迪在新生事物面前不仅显得十分胆怯，还闹出了不少的笑话。在潜移默化之间，邓迪和苏已然相互产生了好感，但苏已有男友梅森（马克·布鲁姆 Mark Blum 饰），两人婚期在即。分别的日子即将到来，苏和邓迪都无法掩饰失望之情。
请了很多搞笑艺人（开场就是21年初月曜采访准备解散的pistachio）和很多演技过硬客串，但还是一点都让人笑不出来。看预告以为是被诈骗，结果是丧葬费+孩子结婚花钱+双方同时50代失业，还需要赡养老人。只能打零工，最后变卖了房产，还了贷款，只剩1.4kw住share house。买9w多的皮包看了一年多。
虽然女王和叔都是我喜欢的演员，但是这种题材怎么能拍的这么假这么混淆视听呢。。。做什么老年化政策推广么。。
节奏还行，故事离谱，属于不知道为什么要用这么强的卡司来演的剧本。虽然我很喜欢乌托邦，但实际如此乐观呈现，在现在的心态下还是觉得不太可取。真的担心养老的人，可以不必看。
海锅不亏一个宝冢男役。没有男人配得上她！！
很搞笑，将一个严峻的社会问题拍成了电影，所以从现在开始就攒钱养老吧！
骗养老金，办生前葬礼，公司倒闭失去退休金，最后靠合租房来解决。。。既想面面俱到，又想蜻蜓点水，结局近乎完美。When it's too good to be true, then it probably is.
太一般了。日本社会经济情况不好 于是挑出了【家庭和谐（婆媳关系）】和【住房紧张】两个热点问题 给市民灌安慰剂。笃子本来就人畜无害 所以婆媳关系在钱还能让家人吃饱穿暖的情况下完全没有看点 不过诈骗养老金那一段拍得还挺有意思。住房紧张则拍得避重就轻了 公租房便宜人人皆知 和不认识不同背景的人相处才是劝退的去公租房的主要原因 但导演只用了一起烧烤一起制作花瓶两件美好的事搪塞过去。“人有时候要活得任性一点” 但根本在于如何有这个任性的资本呢？而且是你一个老婆婆坐在奔驰车里对人说这句话 难免让人有何不食肉糜的唏嘘。天海佑希老了 但气质好好 一点都不像会为钱烦恼的女人 这个老太太不认识但演得挺好的。
无法欣赏的慢节奏叙事和喜剧元素，令人窒息的一系列突发事件带来的家庭经济崩溃，身边糟糕的人际关系，和后期各问题的一件件迎刃而解与人际关系拉近一样莫名其妙，合租的结局也过于强行HE，太理想化了
scan 没有真正无解的问题。婆婆大手大脚，但只是一时空虚，而且很明白事理；老公不是无能，只是暂时失业，还是有人脉有资源，而且会为家人找想。亲父母创业贷款，也不是真的财务危机。女儿未婚生子，女婿也不是真的不靠谱。儿子也能找到工作……就其实没问题。这种化解问题的方法，好像在说：那些问题不是那些问题……但真实的世界，可能就是有问题，那个问题就是那个问题。
休想骗我卖掉房子去住什么sharehouse
嚴肅的主題，拍的也太好笑了吧。「人吶，任性一點！」
看完觉得自己要好好存钱了。share house模式并不让人感冒
渐渐地婆媳关系缓和，生活并不会让你喘息，婆婆又犯了心脏病。
即使是喜劇，用理想化消解了眾多矛盾，我還是看得很焦慮。
别以为合租屋能多世代住一起，年轻人正常哪能愿意和老人一起，大概率是变相的养老院。而且因为不提供全天候看护，其实生个病受个灾啥的，根本没人来帮忙。
莫名喜欢这个电影。被片名耽误了，其实是个五十岁女人在人生低谷的一年重新审视自己生活，重新起航的故事。虽然理想化了，但看完不失鼓舞，整体也很有趣，各种奇葩小配角很好笑。叔真的是莫名苏感，跟气场强大的天海女王演中年夫妇也不违和～敷面膜时看婆婆骗保险金那段，面膜笑裂了😂
很温馨，现在大国怎么就拍不出这样的电影呢？虽然最后老公靠同学找到工作，可能不具有普遍性，但是还是非常温馨，
演技就是演得了社长也演得了收银，别的没什么说的，能看这个电影的都应该已经对日式剧情很熟悉了……
看看别人家的propaganda怎么做的..."但凡你们宣传部门用点心,还怕社保和养老金亏空?"...
渐渐地婆媳关系缓和，生活并不会让你喘息，婆婆又犯了心脏病。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
