故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
凭什么女人就要生活在未知的恐惧与危险里，为什么要害怕，为什么变得神经质，为什么渴望和需要一个强硬的男性角色的保护。因为这个shitty世界总存在恶心的阴暗的目光盯住她们。不想针对男性，而是希望这种恶心的人类赶紧灭绝。
恶人围逼终反杀，恐男大势如浪涌。
【6.5】不要指望男人会共情女性的困境，即便对方是你的男朋友！
恶人围逼终反杀，恐男大势如浪涌。
入租新房，女子察觉对面楼的一栋住户，有人通过窗户看着对面楼。后来女主觉得有人跟踪自己，对面楼的人监视着自己『同一个人』，叫警察，警察没有认真处理。女子结识盒饭姐，一天女子跟踪监视男到了盒饭姐工作地方，和盒饭姐聊上几句就走了。这晚女子听见隔壁传来盒饭姐叫声，开门是房主的猫。次日早上，前男友找盒饭姐，女子上去询问，并要求盒饭姐的前男友帮自己一个忙『去监视男家看看』。见两次不开门，女子亲自尝试，里面出来一个老头。女子离开碰到监视男，监视男告女子骚扰他。女子和老公去聚会，女子不欢离开，坐地铁碰上监视男，聊上几句。回去打包行李，听见隔壁有声响，过去看见盒饭姐领盒饭了，女子被监视男塑料袋蒙脸，想割喉没割成『真的有点无语』，女子装死『真没想到女子没死』，趁监视男出门要离开时，开枪干掉他。
7分。为什么不拉窗帘？真所谓，就怕贼惦记。
始终有一种压抑感，氛围很好，故事线不复杂，但总觉得缺点啥，缺点啥呢？？那个邻居太可怜了.....
这部电影的背景设定经过了充分的设计：独在异国他乡，语言沟通的障碍、鱼龙混杂的租客以及让人担忧的治安环境。。我们在生活中可能都遇到过其中之一，而种种环境的叠加极大地倍增了恐惧感。
不想谈现实意义，直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了，感觉在中断就猜到了后面的剧情，基本没有经验的感觉，开篇女主的表现很有感觉，把被监视的状态表现的很彻底（失败无能的丈夫的设定真的拴q），然后时长拉长之后，就略显疲惫了，如果说是为了符合全篇的基调，感觉还是不够高潮，唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现，希望不要套路，但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉，可恶啊，我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的，加上剧本里有一些不合理的地方，可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作，被气氛火热女主演技打三星
整体很不错的惊悚电影，层层铺垫和气氛渲染很到位，绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了
只要拍男性负面形象就要被骂性别对立么？那大家就多拍点，太爱看了！
气氛还是很好的~~
这剧看完就跟白开水一样平淡，还有几个血压高的地方，一个是跟踪变态男那里，二是女主遇到这样问题问男主怎么解决说不知道。
非要弄个傻逼男主做靶子。。。
我觉得拍的不错，气氛到位，尤其握手和地铁那段令人窒息，不过节奏太慢了，要点耐心，还有那无能的老公看着来气，女人要保护自己太难了，稍微警惕点就被当笑话当深井冰看待
能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
要相信女人的第六感，btw，女主穿搭很喜欢
摄影不错/但故事中总有一种差一口气的感觉/节奏也有点慢了/独自一个人看此片后去逛超市或可提升一些恐怖感/刚开始觉得不给德语字幕非常影响观感但看完觉得反而可以更好带入女主在异乡的不安感
导演一直在努力营造环境惊悚吧，可这多余的细节和不合理的情节也太多了一些吧。到处是坑还不填，服了。
可以说朱丽亚自己不做不死吗？最后结局反转再反转有些出彩，设定和去年的偷窥者有些异曲同工。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
