翻译是真拉胯，可能确实没有鹅翻译组(ᇂ_ᇂ|||)。对情况完全不了解的话，看的有点懵，不知道谁代表谁，战争中对平民虐杀的事实，表现得毋庸置疑。最后那段老美说：“我们有一个伟大的使命，我们将一起使你的国家变得自由和民主。”讽刺。
不想去月球，倒想去美国六十年代看看是不是那样。如果是，那可太美好了，比上月球还美好。
各个时代有各个时代的背景
哈哈哈哈，用飞船造小了骗小孩。后面又接着讲“真科幻”了！！就当成少年的梦挺好的，可别当真了
看完以后不禁问自己，历史经纬和是非曲直到底是什么？
俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。
胜在题材的罕见，乌克兰亲俄方视角的乌克兰东部战争。很血腥的战斗场面。经费大概不够充裕，爆炸拍摄的地方看起来是废弃的房子。2个多小时，太长了，总体平淡、压抑的叙事。偶有一点感情的宣泄高潮。
亚速营已经灭了，但乌克兰战斗还在继续，在可预见的未来很长的时间里，乌克兰依然会是矛盾的前沿，只有恢复到苏联，并入俄罗斯才能迎来和平
这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。
跨越国家和年代都能找到共鸣的童年回忆录，里面讲述的事情小时候大多也体验过，怀旧题材很难不喜欢
战争永远都是残酷的，受伤的永远是无辜的老百姓，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！
3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。
虽然电影不是纪录片，但也试图间接感受一下那边的氛围。军队、民兵、雇佣兵、特种兵交错在一起，还要消化一下才行。。。
真正的热爱
相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在，尤其可怕的是從2014年起已經實施了七年之久。
有机会把自己的童年回忆拍一遍，谁不愿意呢，那个谁能把里面歌单整理一份啊！
乌政府军，分离主义分子，亚速营，关系有点复杂，不了解历史看得有些吃力，但影片值得一看。
其他部分就有些平淡
童年啊，少年时代啊，那都是回不去又忘不掉的从前。
上世纪60年代末美国社会即景，平淡顺滑的叙事很像在看回忆录，但这片子恐怕非得那一代成长起来的美国人才共情得了，外国观众还是看个热闹算了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
