故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
【200/166】亚马逊的生死旅程,巨石领衔丛林历险之旅。从场景到服装再到动作这很迪士尼🤪不过还是更喜欢看强森的暴力美学💪👊🏿
⒈剧本真是太老套了,绝大多数的剧情,基本都能被料到,有些笑料的设置,并没有发挥出应有的效果,就是比较无聊,还有角色并不吸引人,强森这一套总有些违和感;
6/10。巨石强森领衔的类型片都有共同的局限性:人物像赶场似的每到一个新地点完成任务就直奔下一个目标,没有任何具体的表达、深刻共情的人物心理和有效的节奏悬念,这种逛乐园般走马观花的内容组合方式完全是PPT式的操作。最大亮点竟是被诅咒的反派形象设计,他们身披盔甲、腐烂的肉体爬满了蜜蜂和毒蛇,视觉上挺别致的,其它方面借鉴龙氏电影的窘态动作风格,如餐馆里弗兰克以抱摔的方式驱走豹子,莉莉用外衣顺着缆绳滑向小船的途中被旁边晾晒的衣物糊脸,或者杂耍般击打敌人时不慎将拳挥到弗兰克脸上,这种对动作的戏谑其实违反了追求实感的当代动作影像。而性格桀骜不驯的女主不仅在男性至上的科学界遭遇否定,还帮助了男性权力的最终构建:与莉莉弟弟的滑稽瘦弱相比,体魄强健的弗兰克能驾船跃过木屋来躲鱼雷,依靠担当稳定了女性心中的理想男性。
一部颇有味道的大女主动作片,动作戏很硬核,操刀过《疾速追杀》的大卫·雷奇功不可没。色彩上白布红血粉红装带来另类的美感。最重要的是女主玛丽的造型和气质中性硬朗,将女性的柔美细腻,和男性的刚毅粗犷完美结合。不再如之前《艾娃》《火药奶昔》《警醒》《门徒》之类,仅仅让主角换个性别,让女性卖胸卖腿卖身材,讨好男性审美,而是让角色真正独立坚贞。整体虽然叙事俗套简陋,但角色扎了根。
⒉至于动作设计,还算是过关,可是并不算爽,也不能让观众深陷其中,特效能看出花钱,还有影片的很多元素,都能联想起《加勒比海盗》,只可惜水平相差甚远;
挺好的还不错,合家欢爆米花片。这年头这类好莱坞传统冒险探宝片也不太常见了。
整部电影就是为了娱乐而娱乐,视觉效果出彩,还是迪士尼那味儿,看的过程让人忍不住想塞一嘴爆米花。
若是换个男主角就更好了,总感觉大白菜被猪拱了😂
对性少数群体的刻板印象(好听点说是戏剧化塑造)令人白目,对新时代独立女性的诠释也只停留在粗浅的表面层次(即纯粹的外在符号堆积,比如裤子和女司机),迪士尼的一贯伎俩罢了,往电影里僵硬地塞这塞那表现得好像非常先进开放似的,其实也只是一群保守派老古董想从不同人的口袋里多捞一点钱。
男主最开始带着那些游客在河上挺逗,和当地人串通好,布置唬人的剧情,布置唬人的场景,哈哈
感觉又把加勒比海盗4重复了一遍,但远不及加勒比海盗4,继失败的陆地版加勒比海盗后,迪士尼凭借丛林版加勒比海盗,在重复自己的老路上越走越远,希望迪士尼将在不远的未来推出太空版加勒比海盗,弘扬海盗文化,践行海盗精神
5分吧,这2亿美刀的成本也撑不起这稀碎老套的剧情,看得打瞌睡啊。
作为游乐园项目广告来说很不错的,全龄、活泼、欢乐。被诅咒的人(特别是全身蛇的那位)设计的还是有些惊悚了,仔细想想400多岁一男和一女最后在一起了(Twilight?),也细思恐极了。至于弟弟兴趣在“elsewhere”和女主始终被称为“Pants”这些过于明显的“正确设置”,融入故事的还算自然。艾米莉·布朗特真的可爱
电影告诉我们没事别约炮。三分之一后,电影就一路崩塌,故事无聊透顶,不是主角光环,可能女主活不到下半场,一个简单的故事,被导演讲得这么乏味重重,也是难得。就浅野忠信可以一看,因为迷人,不是因为故事。
⒈剧本真是太老套了,绝大多数的剧情,基本都能被料到,有些笑料的设置,并没有发挥出应有的效果,就是比较无聊,还有角色并不吸引人,强森这一套总有些违和感;
这,导演是看了周星驰的美人鱼吧,,,,10块钱我命都给你好不好
加勒比海盗+印琼 绝对是大片 值回票价 还要啥自行车?
20210804周三晚 分2次看完,标准娱乐大片,带孩子看吧,然后给迪士尼乐园创收
虎头蛇尾 故事性还行 结尾太草率 缺乏爆点
3、艾米莉·布朗特真是当今影坛商业价值最高的女明星之一,这种又美又飒的女演员太适合做这类电影的女主角了,尽管可能片子真的不怎么样;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved