卡尔维诺 高清

评论:

• 司马觅晴 2小时前 :

  花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计，对历史的戏谑与冒犯，以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。

• 喜谷翠 7小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 卿傲冬 8小时前 :

  强行写死儿子，强行硬黑俄国（甚至还黑了列宁！）

• 妍桂 9小时前 :

  两个小时太漫长了，前面半个小时铺垫，还以为主角是他儿子。然后再花半个多小时讲杀主教，这个电影系列是有魔法的，主教又亲又摸（就不能尺度再大点！）大腿就能治好瘸腿。最后半个多小时讲儿子不听话参战被自己人杀死，主角自我救赎和拯救世界。反派集体降智，故事冗长（胡编乱造），主角演技时好时坏。西方意识形态潜移默化，“一战是因为美国参战才结束的”。把社会主义的列宁与希特勒写到同一个阵营，就不知道俄罗斯有没有引进这片了。

• 余芳洁 4小时前 :

  美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳，

• 函琪 1小时前 :

  故事太胡来了。有三个镜头印象挺深，一个是战场的降格镜头，一个是儿子上战场的野战戏，还有一个是最后决斗时候剑上的主观镜头。

• 慧雨 5小时前 :

  BTW，终于知道为什么中国不上映了，恶搞列宁是反派手下的棋子还在彩蛋让他和希特勒有一腿……

• 居夏青 9小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 库秀丽 0小时前 :

  英国人给自己拍的一部戏说历史剧， 除了英国人是绅士外，其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

• 夷天材 5小时前 :

  下次去动物园挑编剧的时候认真点，人员配置和成片效果就是用百万榨汁机捣蒜。

• 凌璐 7小时前 :

  没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错

• 依雪 8小时前 :

  餐桌上下反转，密室内外保健：治腿+舞打，恶趣味接连上演；

• 俊芃 7小时前 :

  没有很差，起码娱乐性还不错，大银幕看应该很不错

• 亢宛妙 6小时前 :

  近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非，但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边！希望不要再按照这条故事线继续拍了！

• 国然 7小时前 :

  电影很好看啊，这不是真正的历史，是站在英国人角度上的戏说，很有娱乐性，不必当真。

• 心采 6小时前 :

  历史是任人装扮的小姑娘，政治是意气用事的过家家，战争是阴私难堪的出气筒，混乱是炮火连天的冷壕沟。将历史解构至虚无，揉捏进裁缝店里，泥塑一尊绅士，以雨伞作武器，跨过芭蕾舞的利刃，再用香槟敬和平。儿子的少年壮志孤注一掷，父亲的陈腐愚见空余悲恨，为国捐躯的理想灿若星辰，不义之战的创伤满目血痕。愿和平不老，KingsMan永存！

• 丹阳泽 7小时前 :

  导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”

• 堂映安 9小时前 :

  又操蛋又好笑的感觉。这种对真实历史的意淫玩笑还是很对我胃口的，最后同志与元首的会面真是恶趣味到了极致。说到底，金士曼反类型恶搞的底色还在，看了一多半，谁会不觉得这是个老父亲最终放手让儿子去飞的故事，又怎能想到傻儿子死得这么荒诞。

• 左丘锐智 8小时前 :

  我要审视质疑彷徨于自己对马修沃恩导演多年的喜爱了，真的是他编剧导演的？亮点是几场动作戏＋OST＋剪辑，王男系列的延续。荒诞剧情夹杂了很多莫名其妙的表达，黑列宁很难忍，带嘤人脑袋有包，祝福苏格兰吧。从拉郎的角度看，谢诺菲留斯·洛夫古德试图强上伏地魔，hp粉丝狂喜。同时恭喜劳德和古迪人到中年和当年脸老师一样拓宽了动作戏戏路。

• 戈梓楠 3小时前 :

  这个系列一直讲绅士范儿、贵族范儿，但这玩意儿是一丁点都没办法往前追溯的，这部「缘起」终于亮出来了底牌——出生富贵者对世界的责任感，真是封建糟粕整一套。