他把他杀了，他被他杀了....可怕
我本来以为这部电影主打亲情
勉强给个及格分。拍出《药神》的文牧野也让我失望了。很难共情，故事桥段和矛盾冲突设计的痕迹太明显了。太多“道德绑架”，太多“狗血鸡汤”，看开头猜到结尾系列，灵性还不如同题材的《一点就到家》。
真敢拍
还行吧，鸡汤鸡血洒一脸。可能是我格局小，对深圳这种城市喜欢不起来。
音乐铺太满了，感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎，发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的（比如第一次拆机的一系列镜头，田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头）
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
原来英文名nice view就是好景。困难总比办法多
文牧野是个难得的会讲故事和把故事讲好的导演
前面拍的挺好的，演的也挺好的，但後面漸漸發現，原來是大灣區宣傳隊的作業
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
3.5中规中矩，剧本弱了点，配角的演出挺有看点，四字弟弟的选片很有意思，未来可期。
有些人在看创业，有些人在看拼搏。我在看不离不弃，相互依偎
越往后越不太行，虽然从第一秒我就应该知道这是一个成功学鸡汤故事，可当我发现它真就是一个成功学鸡汤的时候，多少还是有点失望。
两度落泪，真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了，无语。
心痛麻了
这次做了一个本地的故事
易烊千玺值得期待。
片名起的不是很好 故事也挺套路的happyending 但是演技都还是不错的
要有什么样的结局，才配得上这一路的颠沛流离。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
