另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
除了月球以及外星粒子的设定比较有意思,其余的剧情都很生硬尴尬和无聊,父子、母子、父女、前妻以及前夫还有中国人女保姆之间的故事及感情戏都好生硬,一句话故事设定和特效还行,剧情超烂。
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
这片子不是不行,不是摆烂,反而是野心太大了,罗兰艾默里奇似乎用全片在控诉为什么《异形》不给他拍,《降临》不给他拍,《星战》也不给他拍,他不是只会拍灾难片,毕竟《独立日》是科幻类型在前,而事实证明,做减法对艾默里奇的作品更友好
毋庸置疑,大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间,究竟差了什么,一个是行云流水的铺陈,架空的台词,没有必要的情节,而另一个每个空镜都有含义。
问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。
会不会太扯了?万事皆可爆米花吧,只是我个人不是很喜欢。
另外,为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。
哈哈哈哈能把各种阴谋论融合鬼扯到蛮有意思的程度也是不容易。逻辑强行自洽,人物强行工具,IMAX视觉效果加分。
就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。
“但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。
不当科幻片看,只当灾难片的话是挺不错的。
所以我们的祖先不是猿猴,而是一个能创造月球并影响星球运行的超高级文明,这把达尔文的进化论一下全盘否决了😀。其实这还是一个人工智能发展警示片,告诫我们过度发展人工智能就是在为人类埋下危险的种子,你看连可以影响星球运行的人类祖先都拿人工智能没办法,何况现阶段的我们。
可能看这部电影前,看到太多对这部电影的负面评价,放低了期待值。看完后感觉没那么好,也没那么差,就一部标准的好莱坞灾难片。
怎么回事,这导演之前也没这么多烂片啊,是我们审美进步了,还是导演能力退化了?
槽多无口。只有月球是非自然产物这个概念还行(虽然也并不新鲜了),除此以外emmm......
最後的部分還好一點,前面真的不如看後天,2012... 月球設定還蠻有意思的,內部的設計加分了。但是!這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平,換誰演都可。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。
绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved