电影裂世者 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: 费多尔·希特鲁克

剧情介绍

  本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
  编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。

评论:

  • 龙禧 0小时前 :

    如果故事在石头宇宙结束,本片将成为虚无主义者的有力宣言;但最后四十分钟,导演仍然告诉我们爱可以解决一切问题。至少在今天,我想这个主题带给我们的精神价值已经足够。

  • 格梅 3小时前 :

    本质是一部优秀的B级片,进入设定之后会笑疯。但被当做大片来期待和宣传了,所以部分口碑反噬在所难免。因为充斥其中的恶趣味和疯狂脑洞,并不是所有人都能接受;但是不时会出现让所有人为之惊艳的神来之笔,比如两块石头在亘古荒原中无声的对白。虽然外表是披着平行宇宙外表的科幻片,但内核其实是关于家庭关系的永恒命题,魔王女儿与困兽妈妈的对抗与和解。但最让我感触的台词来自于爸爸,“我总是看到事情好的一面,那不是因为我天真,而是必要和需要。只有这样我才可以生存下去。善良一点吧,尤其是当我们都不知现在到底怎么回事的情况下”。这句话,如同一句诗,献给这个如平行宇宙般支离破碎和让人困顿的时代。

  • 蒲成益 8小时前 :

    好嫉妒这个天马行空的想象力,太灵了太妙了,我边看边想能拍出这种东西的人真的和我长着一样的简陋大脑吗,太牛了。

  • 银惜珊 2小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 濯宏壮 8小时前 :

    凡是前期大吹大擂的影片,真正看到时往往会不尽人意。这不仅是因为口碑的假象无限拔高了人们期待,更是因为作品本身确实承载不了那些溢美之词。片中一些视觉设计还算不错,石头的点子也算合适,除此之外再没有值得一提的部分了。

  • 贰高旻 4小时前 :

    一部用想象力压制观众的电影,不太喜欢,情感处理很糟,开头二十分钟实际上提出很多问题,女主和女儿,和丈夫,和父亲的关系,这几种矛盾本质上其实都是不同的,但最后导演直接把大的落点就扣在母女上了,好像她们两个的问题解决了,其他所有的矛盾就都迎刃而解了,如果说和丈夫的关系转换尚且算有一丝交代的话,那怎么和父亲是怎么和解的完全都看不出来,可以看出连导演本人也给不出答案,于是最后简单粗暴的用“爱”来解决一切——非常苍白,而且俗气,为什么就不能让女儿走进虚无呢?为什么就不能让女主和老公离婚呢?十分可惜,本来中间两颗石头对话的部分还是有一丁点说不清道不明的哲学意味的。而创意和剪辑上的天花乱坠让我觉得比起拍电影,这个导演更适合去做广告,去拍苹果手机或者彩虹糖。

  • 锐思萱 1小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 枫运 7小时前 :

    再说内核,这片女主的种种生活囧境(事业,老公,女儿等等),最后靠“回忆”和所谓的“爱”,就都搞定了,也太童话了吧,真是包治百病。完全是“主观臆想”,这片就是“天马行空”的爆米花煽情烂片。实在闲的没事,看个热闹算了。(我也是真够闲

  • 薇静 2小时前 :

    在人物书写完全扁平的情况下,依然感谢有人十分精准地拍出了东亚家长脑内无需嗑药就可获得的疯P体验,而且哪怕嗑药的情况下也依然呈现出那种想象和意象二者皆匮乏的刻奇。华裔语境电影从曾经的《推手》《面子》《千年敬启》退化到现在的Crazy Rich Asian或Everything Everywhere All at Once,如同TikTok崛起一般无语。

  • 郤丰羽 5小时前 :

    这里面不还是一样的对中国的刻板印象吗?功夫就不是刻板印象了?这简直就是B级片。

  • 邹思山 6小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 骞翱 1小时前 :

    有2个小时沉浸式心理咨询内味了 就要是电影院里没有爆满 我就放声大哭的那种 三层口罩都能哭湿透的那种 单方面宣布杨紫琼女士是我psychodrama亲妈

  • 籍晓啸 2小时前 :

    我的天,被这部电影的内核、创意和表现手法震惊了🤯在电影院爆笑爆哭停不下来。这部电影完美融合了周星驰式的无厘头、中国原生家庭的痛、以及皮克斯式的心理疗愈。谁说电影在衰退,在一众寡淡无味的超级英雄和续集翻拍中,这部华裔导演的作品将电影艺术又推上一个新高度。

  • 樊诗丹 1小时前 :

    拥有如此极致的想象力的人,难道想不出更新颖的主题?不是因为想不出,而是因为,爱是唯一的答案。

  • 马易真 0小时前 :

    Cliché is cliche even if you make a bombastic fuss out of it

  • 涵美 0小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 耿傲菡 3小时前 :

    看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,

  • 理婉静 9小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 静瑶 6小时前 :

    也不好意思打太低分,整个电影有一种“虽然我看不太懂,但应该大有深意”的质感。盲猜可能与移民背景,身份认同有关?共性的情感部分(比如夫妻 父子 母女 性少数…以及淹没在琐碎奔波中的生活的不易)被离奇的故事展开包裹着,反而失去了一种脚踏实地的真实。每一次的情感转折我都没读懂那些台词的意思…在一团嘈杂和荒诞诡异之中,两块石头那一段显得格外美好,让人真正喘了口气。或许每一次跳跃所需的所谓“超越统计学的小概率做法”也正应和着这一点奥义:跳出现有的生活需要一点离经叛道。但被生活千头万绪牵扯着的我们,与得到所有超越所有这个境界实难共鸣

  • 汉运洁 2小时前 :

    我们真的需要用这么多不断更新的技术形式去诠释那些陈旧的、俗套的故事吗?即使拥有穿越平行世界的能力,人类的想象力也依然只能局限于回归“美好家庭?” 我不理解,但很多梗确实挺好笑的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved