评论:

  • 似美丽 2小时前 :

    这电影名字翻译不准确,主题跟“宝刀未老”没半毛钱关系,本来还以为是老年男女特工的动作片。电影成本也是够低的,一半剧情都发生在餐厅的吃饭对话中。

  • 姿露 3小时前 :

    剧情设计在一个资深CIA身上,貌似不太合常理。

  • 利承泽 9小时前 :

    亮点是叙述方式、节奏和男女主角间的张力。看到派恩我起先是拒绝的,但他在这部片子里很好,女主也很好——"What we had was real. Wasn't it?""I thought so.""Why did you run?""I think I preferred this being an interrogation.""Well, you've convinced me.""Of what?""(whispers) That you're very convincing."…"Are you okay?""(grunts) Be right back."

  • 卫姗姗 5小时前 :

    逻辑上还是说不通。还不如自己直接认了完事儿。

  • 局睿好 1小时前 :

    7.5/10.

  • 哲骞 3小时前 :

    所以,为了心爱的人,飞机上一百多人就该死吗?

  • 度夜天 7小时前 :

    太难看了,没看到结尾的时候没想到那么难看。女主太丑太老了,男主和女主都怀疑对方是二五仔,但是在两人都决定就算对方是二五仔也不出卖对方的情况下,为什么就不互相问一下呢?问一下是你吗?是你干的吗?结尾是有一点小反转,但结果竟然是为了爱情?就离谱,感觉很牵强

  • 勤贞韵 8小时前 :

    影片故事情节来回跳跃、闪回,回忆夹着回忆,开始时真有些如坠云里雾里的感觉,不知所措。做为“小小的烧脑消遣片”,还是可以看看的。

  • 性妮娜 2小时前 :

    你俩是真甜呐,你俩也是真作啊。拍的还是流于表面~~以自我为中心没有错;相反,万事以对方为中心会死的更惨。但前提是,两个“自我”的人,是完备的、成熟的、能自我解决绝大多数问题和遭遇的人,是能自己讨好自己、善待自己、独立且坚强的人。这样的两个人走到一起才是对的时间、对的人,才是相融洽的配型。话说回来,虽然很难很难,但…人的安全感,还是应该自给自足…

  • 位思懿 9小时前 :

    剧本不错,但看完脑子里就是∶所以这就是为什么让特工不要谈恋爱。

  • 印夏兰 9小时前 :

    不说本身就隔应这女的,单剧情转折来讲选这么个内外不沾的女主,一点信服力没有。

  • 慧栀 8小时前 :

    [视]露点。文戏为主,节奏很慢,劳伦斯客串。片尾曲Amanda Bergman,音色有些像Adele,但柔和些,不错

  • 妍旭 0小时前 :

    总体是一部好电影。

  • 卷乐然 2小时前 :

    我不介意你们zzzq黑白配,但能不能不要找老到50岁,长得也不好看的女的来演爱情戏,看得太出戏了.找哈里贝瑞来演还能更接受一些

  • 惠珍 5小时前 :

    恐怖袭击和凄美爱情的组合就像菠萝披萨。还的是国土安全

  • 彦玉 0小时前 :

    多条时间线伴着俩人一唱一和同时展开,拧在一起了还这么磨叽不应该啊,而且表演无张力无看点(唯一在要真相大白的时候抛出两极反转再反转,还挺有意思)但但但最差强人意的是故事竟然是建立在两人的爱情上,好一个惊悚,真心逻辑感人啊…

  • 家钊 5小时前 :

    都尽力了,没啥意思。唯一的价值是坦迪·牛顿上身裸。这就无法评分了。但问题是裸的不值钱了,这片子不咋地! 幻想一下,如果她这一裸放在当年《碟中谍2》里与汤姆·克鲁斯。那真是哇塞了……

  • 喜雨竹 2小时前 :

    披着谍战的外衣搞了一个爱情剧,是男人悲哀,还是女人悲哀呢?

  • 卫昱百 4小时前 :

    这个片名翻译是对片中不可描述的片段的暗示吗,突然间想到《项链》小说,因为爱你这么做…………

  • 尔弘雅 2小时前 :

    你确定这种题材配这种叙事对劲吗?惊悚tag是给观众的吧。我早在十分钟就有点倦怠了,往后的硬撑都是因为除了看电影也没别的事做。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved